ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО6 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 45 минут гражданка ФИО7 управляла транспортным средством - скутером «ZOOM 125», не имеющим государственный регистрационный знак, вблизи дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 и 2.7 ПДД и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административный материал на ФИО7 поступил на рассмотрение в суд 07 декабря 2023 года.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Требованиями ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Наряду с изложенным, факт управления транспортным средством - скутером «ZOOM 125», не имеющим государственный регистрационный знак, - водителем ФИО7 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством - скутером «ZOOM 125», не имеющим государственный регистрационный знак, не имея при этом, права управления транспортными средствами. Согласно данному протоколу ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью в протоколе. Данный протокол подписан ею как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом, замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, ФИО7 не имела, собственноручно указав, что была на день рождении, выпила бокал вина и ехала домой.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в 00 часов 45 минут ФИО7, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, была отстранена от управления транспортным средством - скутером «ZOOM 125», не имеющим государственный регистрационный знак. Сведений о понятых данный процессуальный документ не содержит, также имеется ссылка на то, что производилась видеозапись.

Согласно Акту освидетельствования 46 РК <НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, с приложенным чеком, у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,470 мг/л. Данным процессуальным документом установлено, что ФИО7 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна, о чем свидетельствует выполненная ею запись, при этом, акт также подписан инспектором ДПС. Освидетельствование проведено надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 009245, дата последней поверки - <ДАТА6>), с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования к акту освидетельствования (отчет о тесте). При этом, согласно акту у ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Сведений о понятых данный процессуальный документ не содержит, также имеется ссылка на то, что производилась видеозапись.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также другими материалами дела.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При определении факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись.

Приобщенная к материалам дела видеозапись с достоверностью подтверждает соблюдение в отношении ФИО7 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достоверность результатами освидетельствования.

Нарушений требований Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, судом не установлено.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО7 виновной в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО7 ее процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО7 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Согласно справке, выданной ст. госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» <ФИО1>, ФИО7 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекалась, водительского удостоверения на имя ФИО7 не выдавалось, что также подтверждается сведениям из модуля «Запросы» ФИС ГИБДД М, по состоянию на <ДАТА9>

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Своими действиями ФИО7 умышленно нарушила требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющими права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.

Суд считает, что действия ФИО7 носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и сознательно желала их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО7, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО7 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и не имеющим права управления транспортными средствами существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО7, ее состояние здоровья, ее семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО7 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении четырех малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА12> рождения, <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, <ФИО4>, <ДАТА14> рождения, <ФИО5>, <ДАТА15> рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невозможности назначения административного наказания в виде административного ареста женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Рыльскому району) л\с 04441146550, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38634000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446230230001101.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО6