Дело № 5-60-296/2025

УИД 91MS0060-01-2025-001991-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Красноперекопск 23 декабря 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296002, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <персональные данные>,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) < номер > от <дата >, вступившим в законную силу <дата >, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <дата >. ФИО1, находясь по месту регистрации, не уплатил штраф в полном объеме в установленный срок, уплатив штраф <дата >.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, о причинах неявки суду ФИО1 не сообщил. Иных сведений о месте жительства или нахождения ФИО1 об обстоятельствах, препятствующих участию в судебном разбирательстве, материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершении которых предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.3 примечания в статье 20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом < номер > об административном правонарушении от <дата > в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленного в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности на основании материалов дела (л.д. 2);

- копией постановления < номер > по делу об административном правонарушении от <дата > по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенного на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи КФВН ПДД «Стрелка-360», в отношении собственника транспортного средства марки < марка транспортного средства > с государственным регистрационным знаком <номер> (свидетельство о регистрации ТС < номер >) ФИО1 с назначением административного штрафа в размере 4500 руб. (л.д.3);

- извещением от <дата > < номер > , направленным ФИО1 (л.д.5);

- карточкой нарушения < номер > от <дата > (л.д.6);

- отчетом об отслеживании отправления ФИО1 (л.д.4);

Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 в день составления, его права соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки и срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35718000, КБК 82811601203010025140, УИН 0410760300605002962520118.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья (подпись) Д.Б. Оконова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвела

помощник мирового судьи _______________ ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________________ Д.Б. Оконова

«____»_____________ 20___г.