Решение по административному делу

Дело № 5-565/2025 «уч.248»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области «27» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО7 (141503, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Уулу Туйгунбека, <ДАТА2> рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы не сообщившего, паспорт: <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так, 29 июля 2025 года в 02 час. 47 мин. на ПВП на 58 км автодороги М-11 «Нева», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий на праве собственности ООО «Объединенные системы сбора платы», после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями <ФИО2> нарушил п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в деле доказательствам. Представитель потерпевшего ООО «Объединенные системы сбора платы», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами или в виде административного ареста за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся, субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении ДТП установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 564420 от 01.08.2025 г., составленным с участием <ФИО2>;

- копией определения 50 ЕО 228877 от 01.08.2025 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с наездом на шлагбаум; - приложением к определению 50 ЕО 228877, согласно которому 29.07.2025 г. в 02 час. 44 мин. на площадке ПВП на 58 км автодороги М-11 «Нева» произошел наезд на шлагбаум автомашиной Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР>); - схемой места ДТП от 29.07.2025 г<ДАТА>; - протоколом осмотра места ДТП от 29.07.2025 г<ДАТА>; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от 29.07.2025 г<ДАТА>; - письменными объяснениями <ФИО2> от 01.08.2025 г., из которых следует, что никаких ударов и звуков он не заметил;

- рапортом ИДПС <ФИО5> по обстоятельствам ДТП; - карточкой учета транспортного средства - автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности Юн Е.Ю.; - копией водительского удостоверения и регистрации по месту пребывания на имя <ФИО2>;

- карточкой учета правонарушений <ФИО2>; - Актом ООО «Объединенные системы сбора платы» от <ДАТА8> по факту наезда и повреждения стрелы шлагбаума; - справкой ООО «Объединенные системы сбора платы» о стоимости поврежденного имущества - шлагбаума; - копией передаточного акта ООО «Объединенные системы сбора платы»; - видеозаписью, отражающей ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им у суда нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Хендэ Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, подтвердился в ходе судебного разбирательства. Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД Правил дорожного движения, однако данные требования он проигнорировал, покинув место дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины <ФИО2> во вменяемом ему правонарушении. Суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно. Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, а также безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, суд считает, что <ФИО2> должен быть подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Уулу Туйгунбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в 1 Б 1 П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области по адресу: Московская область, г.о.Солнечногорск, <...> или подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить <ФИО2>, потерпевшему ООО «Объединенные системы сбора платы», в 1 Б 1 П ДПС «Северный» Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>