Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 32MS0006-01-2024-003856-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Брянск 28 января 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО10 <ФИО>., защитника по соглашению адвоката Костицыной М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, работающего заместителем директора в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
<ДАТА3>, около 21 часа 15 минут, ФИО10 <ФИО>., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений с <ФИО3>, действуя с прямым умыслом, с целью угрозы убийством и с намерением вызвать чувство страха и опасения за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от него, держа в руке нож, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, которую последний, с учетом сложившейся обстановки, воспринял реально и опасался ее осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО10 <ФИО>. виновным себя признал, суду показал, что <ДАТА3>, около 21 часа, после распития алкогольных напитков в кафе, он совместно с <ФИО4> вызвали такси с целью поездки домой к его знакомой по имени Наталья. Через непродолжительное время приехал автомобиль такси марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем которого был мужчина. Он сел на переднее пассажирское сидение, а <ФИО4> на заднее. Около 21 часа 15 минут они подъехали к дому <НОМЕР> <АДРЕС>, где попросили водителя их подождать, так как планировали потом вернуться домой. Водитель сначала согласился, но затем передумал и отказался их ожидать. На это он вышел из машины, подошел к водительской двери, открыл ее и стал высказывать угрозы в адрес водителя. Какие именно угрозы и был ли у него при этом нож, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Дальнейших событий он не помнит, помнит только как вышел из леса на место, где находился автомобиль такси, возле которого стояли сотрудники полиции, которые его задержали и изъяли нож.
Помимо признания ФИО10 <ФИО>. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, аналогичными по своему содержанию показаниям подсудимого ФИО10 <ФИО>. (л.д.36-37) Показаниями потерпевшего <ФИО3> пояснившего суду, что он периодически подрабатывает в качестве водителя такси на личном автомобиле в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> около 21 часа через мобильное приложение ему поступил заказ на перевозку пассажиров от <АДРЕС> «в» по ул. <АДРЕС> пролетарской дивизии до <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Приехав по указанному адресу, к нему в машину сели двое мужчин, которые по видимым признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин, как позже выяснилось ФИО10 <ФИО>., сел на переднее пассажирское сиденье, другой (<ФИО4>) на заднее. Приехав к конечному адресу заказа, около 21 часа 15 минут, он остановил автомобиль и сообщил пассажирам, что они на месте. Однако пассажиры не спешили покидать салон, стали громко кричать и говорить, что ему следует подождать их, а затем отвезти по другому адресу. На это он вежливо отказал им в просьбе, после чего ФИО10 <ФИО>. вышел из автомобиля, обошел, открыл водительскую дверь, достал складной нож в раскрытом виде и, держа его в правой руке, дважды ткнул ему острием ножа в область живота и крикнул: «Выходи, я тебя сейчас зарежу!». Данную угрозу убийством он воспринял реально и боялся ее осуществления. В этот момент <ФИО4> вышел из автомобиля, подошел к ФИО10 <ФИО>. и стал пытаться его успокоить. Когда ФИО10 <ФИО>. отвлекся и отвернулся на от него, он выскочил из автомашины и отбежал на расстояние около 50 метров, где увидел двух девушек, сидящих на скамейке. Подбежав к девушкам, он попросил у них телефон, чтобы вызвать полицию. По прибытии сотрудников полиции он рассказал им о произошедшем, после чего они вместе пошли к автомобилю и обнаружили отсутствие в нем пассажиров. В какой-то момент из леса сначала вышел <ФИО4>, а через пару минут и ФИО10 <ФИО>., которых, без какого-либо сопротивления, задержали сотрудники полиции и увезли в ОП. Оглашенными показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, согласно которым, <ДАТА3>, около 21 часа 25 минут, возле <АДРЕС> г. <АДРЕС> они сидели на лавочке. В это время к ним подбежал мужчина, который выглядел сильно испуганным и попросил мобильный телефон, чтобы вызвать полицию. Они дали телефон, он позвонил в полицию, в ходе разговора с сотрудниками полиции, им стало известно, что на него было совершено нападение. Вернув телефон, мужчина им рассказал, что является водителем такси и один из пассажиров, тыча ему острием ножа в живот, угрожал убийством, из-за чего ему пришлось оставить машину и убежать. Они вместе дождались приезда сотрудников полиции, после чего пошли домой. (л.д.32-35) Показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившей суду, что она состоит на службе в отделе дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в должности дознавателя. <ДАТА3> она заступила на дежурство. Около 21 часа 30 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о нападении на водителя такси. После этого она совместно с экспертом и водителем служебного автомобиля выехали на место происшествия. Приехав на место, их встретил водитель такси, как позже выяснилось <ФИО3>, который указал на свой автомобиль и подтвердил факт угрозы убийством со стороны одного из пассажиров, которых на месте не оказалось. В ходе осмотра места происшествия из леса вышел мужчина с ножом в руке, как позже выяснилось ФИО10 <ФИО>., которого <ФИО3> опознал, как лицо, угрожавшее ему убийством. На их требование ФИО10 <ФИО>. бросил нож и лег на землю, после чего без какого-либо сопротивления был задержан и доставлен в отдел полиции. Показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, давших суду показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д.57-59, 63-65) Виновность подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5); протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором <ФИО3> просит привлечь к ответственности лицо, угрожавшее ему ножом, высказывая при этом угрозу убийством (л.д.7); протоколами осмотров места происшествия, проведенных с участием потерпевшего, свидетелей, которыми осмотрены участок местности и раскладной нож (л.д.8-11, 14-17); протоколом явки с повинной, в котором ФИО10 <ФИО>. сообщил о том, что угрожал ножом <ФИО3> (л.д.22); протоколом осмотра предметов, которым с участием ФИО10 <ФИО>. и его защитника осмотрен и опознан складной нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.49-50); вещественным доказательством - складным ножом (л.д.52). Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, в своей совокупности, достаточными для признания ФИО10 <ФИО>. виновным в совершении преступления. Действия подсудимого ФИО10 <ФИО>. суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими ФИО10 <ФИО>. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО10 <ФИО>. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым алкогольных напитков, находится в прямой взаимосвязи с совершенным деянием и свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности, при этом, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Определяя подсудимому вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 <ФИО>. наказания в виде обязательных работ. Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО10 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: складной нож с деревянной рукоятью и лезвием серебристого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
мировой судья В.А. Корниенко