Дело № 5-___/2025 УИД 36МS0074-01-2025-__________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Лиски Воронежская область 14 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе ФИО1 Осьмакова, в помещении судебного участка, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 24 060573 от 13 ноября 2025 г., 20 сентября 2025 г. в 23 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, поднадзорная ФИО2 повторно в течении года нарушила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., установленное решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, чем нарушила требования Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что в этот день ночевала у своей сестры. Ограничения, нарушенные ФИО2, были установлены решением Лискинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 г. по делу № 2а-705/2025. Ранее она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, в частности, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОН (дислокация р.п. Давыдовка) ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 23 июня 2025 г. № 24 032341 ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в силу 4 июля 2025 г.). Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав предоставленный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях имеется состав вышеуказанного административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения, кроме признания лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью подтвержден предоставленным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, копией решения Лискинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2025 г., копией вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении постановлением от 23 июня 2025 г. № 24 032341, другими материалами административного производства. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт повторного несоблюдения ФИО2 административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторноев течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство, по делу не установлено. В связи со всем вышеизложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде 20 часов обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, <ДАТА2> г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области. Мировой судья А.А.Осьмакова