ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Макова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.60,кв.83, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, не работающего, административному наказанию ранее не подвергался,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 час. 45 мин. на пл. <АДРЕС>, у <АДРЕС> «Г» г. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF г/н <***>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления т/с, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Драгер ARCD -0189 на месте отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - установлена и, помимо показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР>, протоколом 68 ПМ <НОМЕР>, протоколом 68 ПУ <НОМЕР>, протоколом 68 ПЗ <НОМЕР>, просмотренной видеозаписью на диске, имеющимся в материалах дела, письменными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, рапортом ИДПС от <ДАТА4>, справкой ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, а также иными материалами дела.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, вину признавшего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА5> с 09 час. 30 мин.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, ч.1.1. ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Мировой судья М.А. Макова
Копия верна. Мировой судья