ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» октября 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что истец обратился в суд за защитой своих прав к ответчику 14.09.2023 года, между тем, согласно сведениям из УВМ УМВД России по Астраханской области ответчик <ФИО1> умер 16.11.2021 года, то есть до обращения истца в суд. Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании денежных средств, поскольку на момент подачи в суд искового заявления, указанный в нем в качестве ответчика <ФИО1>, умер.
Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова
Секретарь Определение на _________2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: Секретарь: