Дело <НОМЕР> УИД: 29MS0060-01-2023-004738-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город <АДРЕС>

20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: Филина Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА3> в 06 час. 13 мин. в районе <...> в <АДРЕС> Архангельской области Филин С.А<ФИО1> являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На рассмотрение дела в отношении него, Филин С.А. не явился, надлежаще извещался, направил в суд представителя ФИО2 Представитель Филина С.А.- ФИО2<ФИО1> просил прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Ранее отказался от ходатайства о допросе инспектора ДПС ФИО3 На основании положений Международного пакта от <ДАТА4> «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению Филина С.А. мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Северодвинску ФИО4<ФИО1> показал, что <ДАТА5> нес службу совместно с инспектором ФИО3 Осуществляли проверку транспортных средств, следовавших с дач в город. Было остановлено транспортное средство «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Филин С.А. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Филин С.А. пояснил, что употреблял алкоголь накануне. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филин С.А. был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Снижение содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0,17 мг/л, при повторном исследовании до 0,11 мг/л при проведении освидетельствования Филиным С.А. самостоятельно <ДАТА3> в 09 час. 24 мин. возможна, с учетом времени, прошедшего после освидетельствования сотрудниками ГИБДД (<ДАТА3> 06 час. 33 мин.). К такому снижению могли привести действия лица, например, употребление жирной пищи, кофе или физические нагрузки.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила, ПДД), предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 19 федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР> эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. Протоколом об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 06 час. 13 мин. в районе <...> в <АДРЕС> <АДРЕС> области Филин С.А. являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, у водителя автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА3> были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Филин С.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование лица проводилось с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения - анализатора паров этанола показало, что Филин С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,359 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филин С.А. согласился. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСР <НОМЕР> от <ДАТА7>) и предназначен для экспрессного измерения массовой концентрации и этанола в отобранной пробе выдыхаемого воздуха.

Алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА8> сроком на один год, освидетельствование Филина С.А. проводилось <ДАТА9> Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Согласно протокола об отстранении от управлении транспортным средством от <ДАТА3> Филин С.А. отстранен от управления транспортного средства «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. При получении указанных доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было. Все процессуальные документы и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Ссылки защитника Филина С.А. на нарушение процедуры освидетельствования, суд отвергает, поскольку правильность проведения процедуры освидетельствования зафиксирована двумя понятыми. В протоколе освидетельствования, а также протоколе об административном правонарушении, Филин С.А. сделал отметку о своем согласии с результатами освидетельствования. Версия о нарушении процедуры впервые была выдвинута при рассмотрении дела в суде, указанные пояснения противоречат исследованным доказательствам.

Ссылки защитника Филина С.А. на не установление состояния алкогольного опьянения при проведении освидетельствования <ДАТА10>, пройденное Филиным С.А. самостоятельно, не являются юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку процедура освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического прибора - алкотектора Юпитер нарушена не была, а также не исключает возможности установления состояния опьянения при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД <ДАТА10> в 6 час. 33 мин., так как между указанными событиями прошло значительное количество времени, в течение которого признаки опьянения могут пройти самостоятельно или с помощью средств вытрезвления. Также вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА10> г., протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО4 от <ДАТА10> г., карточкой операций с ВУ, видео доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Филин С.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Филина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11730000 Р/счет № 03100643000000012400банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск , КБК 188 116 011230 10001 140, БИК 011117401,ОКТМО: 11730000 УИН 18810429230210006913 Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 9 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12 каб. 33 или по адресу электронной почты: 9svdmirsud@arhams.ru), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (<...> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городскомсуде в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии.

Мировой судья

(подпись)

Кулаковская О.А.

Копия верна Мировой судья Кулаковская О.А.