Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-285/2025/6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 г. г. Магадан И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> в 09 час. 18 минут в районе дома 43 корп. 1 по ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кузов <НОМЕР> не установлен, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании определения должностного лица административного органа протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещена судом надлежащим образом, посредством смс-уведомления по номеру телефона, указанному в протоколе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, на своем участии в судебном заседании не настаивал.
На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п.6 постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 знала об имеющемся в отношении него деле об административном правонарушении, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нашла свое подтверждение. Положениями части 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В силу пункта 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно абзацу 6 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). В соответствии с пунктом 2.3.1 Основных положений, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 22 мая 2025 г. в 09 час. 18 минут в районе дома 43 корп. 1 по ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кузов <НОМЕР> не установлен, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от 22 мая 2025 г.; - копией протокола об изъятии вещей и документов 49 ИВ <НОМЕР> от 22 мая 2025 г.; - объяснением ФИО1 от 22 мая 2025 г.; - фотографиями транспортного средства; - копией СТС, копией ПТС; - рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 22 мая 2025 г.; - карточками учета транспортных средств; - списком правонарушений; - карточкой операций с ВУ; - иными материалами. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Деяние, совершенное ФИО1, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, следуя целям и принципам административного наказания, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.7, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административномправонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения о наличии специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья Н.В. Казакова Постановление не вступило в законную силу: 30.06.2025.Подлинник в деле: 5-285/2025/6.
Заказное с уведомлением
Российская Федерация Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Парковая ул., д. 9/12, <...> (413-2) 651995, факс <***>, 608603 mirsudmag6@49gov.ru _03.07.2025 исх. № 5-285/2025/6_______
Командиру ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области <АДРЕС> ул., д. 39/21, г. <АДРЕС>
ФИО1 ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>
ФИО1 ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 27, г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области направляет в Ваш адрес копию постановления от 30 июня 2025<ДАТА> по делу об административном правонарушении № 5-285/2025/6, в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 49 ТЕ 251580), для сведения.
Приложение по тексту на 2 л. в 1 экз.
Мировой судья Н.В. Казакова