Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 48MS0019-01-2023-003882-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области 27 декабря 2023 г.

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения: 24.04.2023г. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ - штраф 1000 руб. (оплачен), 17.08.2023г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортным средством сроком 4 месяца, с участием защитника Худякова Е.М.,

установил:

24 ноября 2023г. в 20 час.50 мин. в д.Савинки, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/48.

В судебном заседании (22.12.2023г.) ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за обгон. 24 ноября 2023г. он находился у своих родителей в с. <АДРЕС> района, когда к нему обратилась его знакомая ФИО2, у которой были проблемы со здоровьем, с просьбой доехать до больницы в г. <АДРЕС> на принадлежащем ему автомобиле «Порше Кайен». ФИО2 живет в д. <АДРЕС> района, но по дороге у нее сломался автомобиль, который она отдала в ремонт жителю д. Савинки. Поскольку он был лишен прав управления, то автомобилем управляла она, двигаясь из с. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>. По дороге на остановке автобуса в д. Савинки они остановились, чтобы протереть от грязи фары автомобиля, в это время к ним подъехали сотрудники ДПС, которые насильно посадили его в патрульный автомобиль и незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не управлял автомобилем. Он вынужденно из-за плохого самочувствия ФИО2 и необходимости поездки ее в больницу доверил управление транспортным средством ФИО2, не включенной в полис ОСАГО. Сам находился на переднем пассажирском сидении, сопровождая знакомую. Полагает, что сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6 намеренно преследуют его, имеют к нему неприязнь, в связи с тем, что летом 2023г. составили в отношении него протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что его лишили прав на 4 месяца. После судебного заседания 25.12.2023г. был подвергнут избиению указанными сотрудниками ДПС на автодороге <АДРЕС>, когда автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен преследующими их инспекторами ДПС. Защитник Худяков Е.М. дополнил, что сотрудники ДПС незаконно ограничили свободу ФИО1, заставив его сесть в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, превысив свои полномочия, имеют заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. 25.12.2023г. указанные сотрудники ДПС преследовали автомобиль Хендай санта фе под управлением ФИО2, с пассажирами ФИО1 и лицом, которое должно было быть свидетелем по делу, Шуриновым, остановили автомобиль и подвергли избиению ФИО1 и ФИО3, полагая, тем самым оказать давление на принятие судом решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 17.08.2023г. ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023г.

24 ноября 2023г. в 20 час.50 мин. в д.Савинки <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/48. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 48ВА <НОМЕР> от 24.11.2023г., из которого следует, что 24 ноября 2023г. в 20 час.50 мин. в д.Савинки, <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял принадлежащим ФИО4 автомобилем «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/48 (л.д.2). Протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3, КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. На основании постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 17.08.2023г. ФИО1 признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Постановление обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу 03.10.2023г. (л.д. 9-11). Факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством подтверждается протоколом 48ВЕ <НОМЕР> от 24.11.2023г., из которого следует, что основанием для отстранения явились выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и оформления в отношении него протокола об административном правонарушении. Применение видеозаписи отражено в соответствующем протоколе, к материалам дела приложен диск с указанной видеозаписью.

Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> ФИО5 и ФИО6 следует, что 24.11.2023г. в 21м часу они осуществляли патрулирование в районе с. <АДРЕС> района. Двигались в д. Савинки, когда со стороны с. <АДРЕС> во встречном с ними направлении выехал автомобиль «Порше Кайен» гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя, похожего на ФИО1, в отношении которого ранее в июне 2023г. был составлен протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и который был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль двигался в сторону г. <АДРЕС> по д. Савинки. Включив проблесковые маячки, они развернулись и последовали за указанным автомобилем, который увеличил скорость, догнали его возле автобусной остановки в районе д. 60 д. Савинки. Подъезжая к автомобилю видели, как водитель ФИО1 и пассажир (девушка) в светлой куртке менялись местами. Девушка (свидетель ФИО2) со стороны переднего пассажирского места справа, обойдя автомобиль сзади, пробежала к водительской двери слева. Пояснили, что задние габаритные фонари на автомобиле были включены и на видеозаписи видно, как она, пробегая, собой закрыла вначале один фонарь, затем другой. Водитель ФИО1 вышел со стороны водителя и обходил автомобиль спереди. Когда они подъехали, оба и ФИО1 и девушка (свидетель ФИО2) стояли перед автомобилем. ФИО2 утверждала, что автомобилем управляла она, пыталась сесть в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сидение, громко возмущалась. Однако ни она, ни ФИО1 не сообщили, что она плохо себя чувствует и ей надо в больницу. Иначе они бы ее доставили в больницу. В патрульный автомобиль ей не разрешили сесть, поскольку, как показал свидетель ФИО6, на заднем сидении находилось оружие. Инспектор ДПС ФИО5 показал, что для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему разъяснили его права и составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Чтобы не направлять автомобиль на штрафстоянку, он был передан имеющей водительские права ФИО2 Свидетель ФИО2 (22.12.2023г.) показала, что дружит с ФИО1 24.11.2023г. вечером она и двое ее знакомых ФИО7 и ФИО8 (уточнив в судебном заседании 27.12.2023г. фамилию Шуринов) на принадлежащем ей автомобиле двигались из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района. В д. Савинки у нее сломался автомобиль, который она отдала в ремонт жителю д. Савинки, а сама и Шуриновы пешком дошли до ФИО1 в с. <АДРЕС>, который находился у своих родителей. Поскольку ей по состоянию здоровья необходимо было попасть в <АДРЕС>, в больницу, а затем по окружной дороге вернуться в <АДРЕС> район в с. <АДРЕС>, чтобы отвезти своих знакомых Шуриновых, а после они с ФИО1 собирались ехать в Крым, то она попросила автомобиль у ФИО1 Вызвать такси она не могла, поскольку в сельскую местность водители такси не едут. Она управляла автомобилем, ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении, Шуриновы - на заднем пассажирском сидении. Они выехали из с. <АДРЕС> и повернули в сторону г. <АДРЕС>, через д. Савинки. На автобусной остановке в д. Савинки остановились, чтобы протереть фары от грязи. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС, которые угрозами, применением насилия затолкнули ФИО1 в патрульный автомобиль, препятствовали ей сесть в данный автомобиль на заднее сидение, инспектор ФИО6 пытался причинить ей телесные повреждения, подставил ей подножку, сломал два ногтя на руке. Она вызвала дежурных по РОВД, которые не предприняли никаких мер к инспекторам ГИБДД. В отношении ФИО1 незаконно, по ее мнению, составили протокол, хотя автомобилем управляла она, поясняла что была одета в черную куртку. В этот же день она подала жалобу в полицию на неправомерные действия сотрудников ГИБДД. Ее знакомые Шуриновы вызвали такси и уехали домой до приезда сотрудников полиции, отказываются быть свидетелями по делу из-за страха давления со стороны сотрудников ДПС. 25.12.2023г. ее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых ФИО5, и который применил в отношении нее насилие, тряс за одежду, залез к ней в карман, толкнул ФИО1 и тот упал. Оба сотрудника ДПС на проезжей части подвергли избиению ФИО3. После допроса указанного свидетеля ФИО1 (22.12.2023г.) также показал, что с ними были еще двое, однако, боясь, что на них будет оказано давление со стороны сотрудников ДПС, он не ходатайствует о допросе их в качестве свидетелей. Свидетели- сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6- показали, что кроме ФИО1 и ФИО2 в автомобиле «Порше Кайен» никого не было. На видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 24.11.2023г., зафиксирована процедура оформления протоколов по делу об административном правонарушении, в том числе разъяснение прав ФИО1, отстранение его от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На видео отражено движение автомобиля «Порше Кайен», который выезжает с прилегающей дороги со стороны с. <АДРЕС> на автодорогу в д. Савинки (имеются дорожные указатели). ФИО1, однако, пояснил, что сотрудники ДПС видели его ранее на автодороге, но не в данном месте. Также на видеозаписи запечатлено движение человека (как указали свидетели ФИО5 и ФИО6 - свидетеля ФИО2) сзади автомобиля «Порше Кайен» с правой стороны пассажира к двери водителя слева, при этом данный человек первоначально заслоняет собой включенный задний правый габаритный фонарь автомобиля, затем включенный левый задний габаритный фонарь. На видео видно, что свидетель ФИО2 одета в куртку с колпаком темного цвета со светлой внутренней подкладкой, светлую обувь. Иных кроме ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, лиц на видео не зафиксировано. Свидетели - заместитель начальника полиции (начальник ОБЭП) ФИО9 и старший участковый ФИО10 МО МВД России «<АДРЕС> - показали, что по устному обращению ФИО2 на неправомерные действия сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6 прибыли в д. Савинки. На месте присутствовали сотрудники ДПС ФИО5 и ФИО6, ФИО1 и ФИО2 Иных лиц они не наблюдали. ФИО2 пояснила, что сотрудники ДПС незаконно составляют протокол в отношении ФИО11, который, по ее словам, не управлял автомобилем, автомобилем управляла она (ФИО2). Сотрудники ДПС поясняли, что за рулем автомобиля находился ФИО1 Ни ФИО1, ни ФИО2 не заявляли о применили насилия в отношении нее и ФИО1 Как пояснил ФИО10, ФИО2 было предложено написать заявление, что она и сделала, от нее он получил письменные объяснения, копии указанных документов приобщены к материалам настоящего дела. В материалах проверки (КУС <НОМЕР>) имеются датированные 24.11.2023г. заявление и объяснения ФИО2, в которых она указывает на неправомерные, по ее мнению, действия сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6, незаконно составившие в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 7 КоАП РФ, в то время, как автомобилем управляла она. Иных заявлений и объяснений от ФИО2 не поступило. В силу п.1) ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 28.1 КоАП РФ составил протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у мирового судьи не имеется, данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности вышеназванных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, они не состоят в личных неприязненных отношениях с ФИО1, оснований для оговора его у указанных лиц не имеется. В силу ст. 25.6 КоАП РФ сотрудники полиции также могут являться свидетелями по делу, поскольку им могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. То обстоятельство, что ранее в 2023г. указанными сотрудниками в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которого он был привлечен к ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, 24.11.2023г. теми же сотрудниками ДПС обнаружено административное правонарушение, совершенное ФИО1, и составлен протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не может свидетельствовать о каком-либо предвзятом отношении к нему сотрудников ДПС, выполняющим свои прямые обязанности, предусмотренные Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО2 о том, что она управляла автомобилем, а не ФИО1, находит показания указанного свидетеля нелогичными и непоследовательными, противоречащими иным установленным доказательствам, расценивается как способ защиты ФИО1, желающего избежать ответственности за содеянное. Доводы защиты Худякова Е.М. о якобы имевшем место 25.12.2023г. избиении ФИО1 сотрудником ДПС ФИО5 и предполагаемого очевидца по правонарушению от 24.11.2023г. ФИО3 с целью оказать давление на суд, принимающий решение по настоящему делу, не состоятельны, поскольку ФИО1, свидетели ФИО2, ФИО5, ФИО6 были допрошены, о допросе иных лиц, в том числе ФИО3, ни ФИО1, ни защитник не заявляли. Кроме того, ФИО1 пояснял в судебном заседании 22.12.2023г., что не желает заявлять указанное ходатайство во избежание давления со стороны сотрудников ДПС на свидетеля. В силу положений ст. 26 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Информация же защитника Худякова Е.М. о якобы имевшем место 25.12.2023г. избиении ФИО1 сотрудником ДПС ФИО5 и ФИО3 будет направлена прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области для организации проверки по данному факту. Судом установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который посредственно характеризуется по месту жительства, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения 24.04.2023г. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, положения ст.3.1, ст. 3.13 КоАП РФ, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных наказаний, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ Л.А. Савкина.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>