2025-05-29 00:24:27 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

66MS0229-01-2025-000154-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-43/2025

с. Байкалово Свердловскойобласти 30.01.2025

Мировой судья судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллоярова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, сот. тел. <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей ФИО3<ФИО> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 22:00 ФИО1 <ФИО> находясь в доме по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры из личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, причинив потерпевшей физическую боль, то есть нанес побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Потерпевшая ФИО3<ФИО> подтвердила полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье пояснила, что ФИО1 <ФИО> является ее сожителем, в настоящее время примирились, претензий к последнему не имеет, продолжают сожительствовать.

Вина ФИО1<ФИО>., кроме его признательной позиции, подтверждается:

- протоколом 6604 <НОМЕР>/1579 от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> около 22:00 ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов по телу в области спины ФИО3<ФИО> причинив потерпевшей физическую боль, то есть нанес побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил; - рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 18:13 в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО9> о том, что <ФИО10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и приложенной к нему фотоиллюстрацией; - письменными объяснениями ФИО3<ФИО> от <ДАТА4> и от <ДАТА6>, в которых она, будучи ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает ФИО1<ФИО>. как лицо, который в вечернее время <ДАТА7>, находясь по адресу: с<АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА8> в утреннее время к нему пришла <ФИО5> и пояснила, что ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожитель <ФИО10> Е., положения ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены; - письменными объяснениями <ФИО13>. от <ДАТА4> и от <ДАТА9>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает тот факт, что <ДАТА7> после распития спиртных напитков в доме, по адресу: <АДРЕС> между ним и ФИО3<ФИО> произошла ссора, в результате которой он не помнит, так как был в алкогольном опьянения, но допускает, что мог причинить <ФИО5> физическую боль.

Всю совокупность исследованных доказательств признаю отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, считаю, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт умышленного нанесения ФИО1<ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО> отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО>. в совершении вменяемого правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, учитываю степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1<ФИО>. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1<ФИО>. полагаю не целесообразным такого вида наказания, как административный штраф. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, также не усматриваю, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, целям законодательства об административных правонарушениях, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по Ирбитскому и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области - для исполнения. Разъяснить ФИО1<ФИО>., что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить ФИО1<ФИО>., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области. Мировой судья - /подпись/ ВЕРНО.

Мировой судья - Аллоярова<ФИО>