Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> Можаева В.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «МСК «ПРОДМАШ» <ФИО1>,

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении должностного лица ООО «МСК «ПРОДМАШ» <ФИО1>. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении по следующим основаниям. В силу ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании положений ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Из представленных материалов следует, что о времени и месте составления протокола должностное лицо <ФИО1> извещался уведомлением, направленным ОСФР по <АДРЕС> области почтой по месту регистрации юридического лица ООО «МСК «ПРОДМАШ», а также месту жительства (г. <АДРЕС> Извещение по месту жительства не получено, возвращено в ОСФР. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343. С <ДАТА7> порядок вручения в том числе почтовых отправлений определен Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Так, п. 31 указанных Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80104407356985, данное почтовое отправление, направленное из по месту жительства <ФИО1> прибыло в место вручения <ДАТА9>, следующая запись <ДАТА10> о возврате из-за истечения срока хранения. Сведений о том, что сотрудниками ОА «Почта России» совершались действия по доставке отправлений адресату, отсутствуют. Конверт, в котором направлялось уведомление, не представлен.

Таким образом, должностным лицом не представлено доказательств надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола.

Данный недостаток расценивается мировым судьей, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как существенный, который не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ООО «МСК «ПРОДМАШ» <ФИО1> возвратить ОСФР по <АДРЕС> области для устранения недостатков.

Мировой судья /подпись/ В.А. Можаева

Копия верна Судья