Решение по административному делу

Дело № 5-____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 декабря 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска СултановаИ.И., при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.15 часов ФИО4 в г. <АДРЕС> у дома 52 по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Камаз госномер <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения.

ФИО4 вину в совершении правонарушения полностью признал, указал, что <ДАТА4> управлял автомобилем, совершил ДТП, уехал с места ДТП, потому что не заметил.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию произошедшему <ДАТА4> 21.15 часов у дома 52 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, объяснениями ФИО4, объяснениями <ФИО2>, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения содержит обязанности водителя в случае совершения ДТП. Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании из материалов дела, объяснений <ФИО3>, установлено, что <ДАТА4> 21.15 часов ФИО4 у дома 52 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Камаз госномер <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. ФИО4 являлся участником указанного ДТП, требования п.2.5 ПДД не выполнил, покинул место ДТП. В соответствии со п. 2.6.1 ПДД Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено. В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие официального места работы, мировой судья не находит обстоятельств, в связи с которыми не может применяться административный арест, считает необходимым с целью исправления ФИО4 назначить в отношении него наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 12.00 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжалование в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: И.И. Султанова