ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа
05 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., при секретаре Улаковой Н.Н., с участием помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кабашного Г.И., подозреваемого ФИО3, защитника - адвоката Чепурного Е.Н., представившего удостоверение № 3085, ордер от 04 октября 2023 года № 1184,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО4, ХХ года рождения, уроженца г. ХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, военнообязанного, работающего помощником бурильщика Х, не женатого, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района города Саратова находится уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, направленное в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 подозревается в том, что 15 июля 2023 года около 14 час. 05 мин. (по московскому времени), согласно приобретенного билета, на станции Москва-Павелецкая Московской железной дороги осуществил посадку в качестве пассажира в купейный вагон № Х, заводской № Х место № Х пассажирского поезда № Х сообщением «Х», где следовал до станции Саратов-1 Приволжской железной дороги. Вместе с ним в указанном вагоне № Х, место № Х пассажирского поезда Х сообщением «Х» в качестве пассажира следовала Х которая согласно приобретенного билета, на станции Москва-Павелецкая Московской железной дороги также осуществила посадку в указанный пассажирский поезд в вышеуказанное время, и ехала до станции Балаково Приволжской железной дороги. В пути следования в качестве пассажира в вышеуказанном пассажирском поезде Х пользовалась принадлежащими ей беспроводными наушниками марки «Х» модели «Х» «Х» SN Х в кейсе (далее - «Х»), которые Х года примерно в 22 час. 50 мин. (по московскому времени) положила на столик вышеуказанного купе.
Далее, 16 июля 2023 года примерно в 05 час. 10 мин. (по Московскому времени), ФИО3, находясь в вышеуказанном купе пассажирского поезда № Х сообщением «Москва-Балаково», перед его прибытием на ст. Саратов-1 Приволжской железной дороги, расположенную по адресу: <...>, собирая свои вещи и подготавливаясь к выходу из указанного пассажирского поезда, увидел на столике купе беспроводные наушники «Х» в кейсе, принадлежащие Х. В этот момент у ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных беспроводных наушников, принадлежащих Х, с целью последующего использования в своих личных целях.
Непосредственно после этого, в указанную дату и время, ФИО3, осознавая, что данные наушники ему не принадлежат и являются чужим имуществом, обладающими индивидуальными признаками, позволяющими идентифицировать его владельца, имея разумные основания полагать, что собственником является один из пассажиров данного купе поезда, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, убедившись в том, что в купе все спят и за его действиями никто не наблюдает, в том числе Х действуя тайно, из корыстных побуждений, забрал данные наушники со столика и положил их в рюкзак, скрыв от посторонних лиц, тем самым тайно похитил беспроводные наушники «Х в кейсе, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ФБУ «Х» Министерства юстиции России № Х от Х года, по состоянию на Х года - 3379 руб. 30 коп., принадлежащие Х Далее ФИО3 16 июля 2023 года в 05 час. 29 мин. (по Московскому времени), по прибытии вышеуказанного пассажирского поезда на ст. Саратов-1 Приволжской железной дороги, расположенную по вышеуказанному адресу: вышел из вагона № 23, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, Х, проснувшись впоследствии 16 июля 2023 года, свои беспроводные наушники на столике купе указанного поезда не обнаружила, о чем сообщила проводнику вагона № Х, а затем обратилась с заявлением к сотрудникам полиции. Своими действиями <ФИО1>, действуя тайно, с корыстной целью, причинил материальный ущерб собственнику указанного имущества - <ФИО2> в размере 3379 руб. 30 коп. Указанные действия ФИО3 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 18 сентября 2023 года подозреваемым З.И.СБ. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником на стадии дознания. Старший дознаватель ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте с согласия заместителя Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления ФИО3 признал полностью, ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, причинный ущерб Х на общую сумму 3379 руб. 30 коп. возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного имущества в ходе расследования и возвращения собственнику, кроме того, ФИО3 принес свои личные извинения потерпевшему, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, путем оказания благотворительной помощи ГУЗ «Х» г. Саратова в виде перечисления денежных средств на сумму 2000 рублей, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемому ФИО3 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. Подозреваемый ФИО3 с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, а также согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию, подтвердил, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в срок, установленный судом, поскольку имеет заработок (работает Х), последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Прокурор и защитник ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, просили прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно письменному его заявлению от 18 сентября 2023 года не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО3 осуществляется впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 принес потерпевшей свои личные извинения, причинный Х ущерб на общую сумму 3379 руб. 30 коп. возмещен ей в полном объеме путем изъятия похищенного имущества в ходе расследования и возвращения собственнику, кроме того, ФИО3 совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным освободить подозреваемого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подозреваемый впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, ФИО3 принес ей личные извинения, совершил иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда.
Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по иным основаниям не имеется, и судом не установлено. На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, личность подозреваемого, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода, в связи с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5000 рублей. С учетом разумности суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа 15 суток с момента вступления постановления в законную силу. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера предусмотрены статьей 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьей 25.1, главой 51.1 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайство старшего дознавателя ОД Приволжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО4 удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ХХ года рождения, уроженца ХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО4 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа - 15 суток с момента вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УИН уголовного дела - 18800355258020312661, Реквизиты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по администрированию доходов бюджета (оплата штрафов): УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России); Л/СЧ <***>; ИНН <***>; КПП 645401001; БИК 016311121; ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО5; Р/СЧ <***>; К/СЧ 40102810845370000052; ОКТМО 63701000; КОД ДОХОДА 188 116 03200 01 0000 140. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Имеющиеся по делу вещественные доказательства: беспроводные наушники марки «Х» модели «Х» «Х» Х в кейсе, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Х оставить ей по принадлежности; фото коробки от беспроводных наушников марки «Х» и чека на их покупку на 2 листах А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья О.В. Трибунская