Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а
Дело № 5-467/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кандалакша 24 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Селезнева Ирина Александровна, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА5> в 18 час. 15 мин. ФИО1 Д.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <АДРЕС>, скрылся с места происшествия, нарушив п.п. 1.5, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Д.1 при рассмотрении дела пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. С протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельства изложенны в протоколе об административном правонарушении верно, он их подтвердает. Действительно оставил место ДТП, участником которого являлся. Представитель потерпевшего ГОКУ по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 Д.1, мировой судья приходит к следующим выводам. Действия лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 18 час. 15 мин. <АДРЕС> ФИО1 Д.1, управляя принадлежащем ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС>, в ходе движения не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стойку с дорожным знаком 1.22, принадлежащим Мурманскавтодор, причинив стойке и дорожному знаку механические повреждения, автомобиль также получил механические повреждения. Требования, установленные пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, ФИО1 Д.1 выполнены не были. В нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 Д.1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 Д.1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> с фототаблицей к нему, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 Д.1 административного правонарушения, на фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения, окружающая обстановка, поврежденный дорожный знак, а также имеется фото автомобиля с повреждениями, которым управлял ФИО1 Д.1, в протоколе ФИО1 Д.1 даны объяснения - с нарушением согласен; - схемой места совершения административного правонарушения <АДРЕС> где ФИО1 Д.1 являлся участником ДТП <ДАТА8> и в последующем оставил место совершения ДТП, на схеме указано расположение автомобиля на месте происшествия, направление движения автомобиля и окружающая обстановка, место установки стойки с дорожным знаком; - рапортом по сообщению о происшествии, согласно которому <ДАТА8> в 18 час. 15 мин. в ДЧ МО МВД России «Кандалакшский» от <ФИО3> поступило сообщение том, что <АДРЕС>» автомобиль с г.р.з. <НОМЕР> сбил дорожный знак и съехал в кювет, водитель в н/с; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО4> на имя начальника ГАИ МО МВД России «Кандалакшский», в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 Д.1; - объяснением ФИО1 Д.1, согласно которому <ДАТА8> в 18 час. 00 мин. он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, выехал из <АДРЕС> указанной автодороги не справился с управлением, автомобиль занесло, и он допустил наезд на дорожный знак, в результате чего дорожный знак и его автомобиль получили механические повреждения, сотрудников ГАИ вызывать не стал и покинул место ДТП; - копией карточки учета ТС, согласно которой владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, является ФИО1 Д.1; - копией водительского удостоверения на имя ФИО1 Д.1; - копией карточки операции с ВУ на имя ФИО1 Д.1, из которой следует, что ФИО1 Д.1 <ДАТА9> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1, действительно до <ДАТА>; - сведениями Госавтоинспекции МО МВД России «Кандалакшский», согласно которым ФИО1 Д.1 имеет действующее водительское удостоверение на право управления ТС серии 5119 <НОМЕР> категории «В, В1», выданное <ДАТА9>, срок действия до <ДАТА>. На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 № 2269 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, продлевается на 3 года. Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО1 Д.1 был продлен по <ДАТА>;
- копией письма Мурманскавтодор, согласно которому стоимость установки дорожного знака с применением флуоресцентного фона тип 1.22 на металлической стойке составляет 21666 руб. 08 коп.;
- копией приказа Мурманскавтодор от <ДАТА14> <НОМЕР> с приложением <НОМЕР> к нему, согласно которому инженер ОТН <ФИО2> назначен ответственным за осуществление технического надзора (контроля исполнения государственных контрактов) и приемку работ (услуг) на объектах по содержанию, строительству (реконструкции) капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Мурманской области и искусственных дорожных сооружений на них, в том числе, автомобильной дороги <АДРЕС>; - копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданной Мурманскавтодор на имя представителя потерпевшего <ФИО5> - сведениями о привлечении ФИО1 Д.1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 Д.1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в <ДАТА>, административные штрафы им оплачены; - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО1 Д.1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенного по обстоятельствам нарушения ПДД РФ <ДАТА8> в 18 ч 15 мин; - копией протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО1 Д.1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, составленного по обстоятельствам нарушения ПДД РФ <ДАТА8> в 18 ч 15 мин; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА16> по ст. 12.33 КоАП РФ по обстоятельствам нарушения ФИО1 Д.1 ПДД РФ <ДАТА8> в 18 ч 15 мин; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА7>. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Д.1 в совершении административного правонарушения. В действиях ФИО1 Д.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 Д.1 квалифицируются мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 Д.1, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Д.1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, семейное и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО1 Д.1 обстоятельств, считает, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется и полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, будет отвечать целям исправления виновного и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Документы на право управления ТС в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать в соответствующее отделение ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Селезнева