Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Борское Самарской области «31» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Борского района Самарской области Рец Д.А., представителя потерпевшего ФИО1, защитника Шебалдина В.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Авдеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2025 в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с высшим образованием, холостого, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО3 грузчиком в г. <АДРЕС>, невоеннообязанного, проживающего в Самарской области г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение) при следующих обстоятельствах: ФИО2 работая в должности мастера, занятым на работах по подземному и капитальному ремонту скважин ООО «Отрадное» согласно приказа названного общества <НОМЕР> от <ДАТА3>, должностной инструкцией <НОМЕР> от <ДАТА4>, являясь материально-ответственным лицом на основании Типового договора от <ДАТА3> о полной материальной ответственности, в соответствии с которым он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в его обязанности входило: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, намерился присвоить вверенное ему имущество. <ДАТА5>, в период с 18 час 00 мин до 18 час 30 мин, ФИО2, обладая правом распоряжаться вверенным ему под отчет товарно-материальным ценностям, умышленно, с корыстной целью и с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества в виде лома черного металла марки 5А, принадлежащего ООО «Отрадное», против воли собственника, не имея законных прав распоряжаться вверенным ему указанным имуществом, осознавая преступный характер своих действий, что данное имущество ему вверено потерпевшим, на личном автомобиле марки Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом модели 829450, государственный регистрационный знак ВЕ 1345 63, заехал на территорию скважины <НОМЕР> Михайлово-Коханского месторождения, расположенного близ села <АДРЕС> Борского района Самарской области, координаты GРS 53.287313, 51.590150, где сложил в вышеуказанный прицеп лом черного металла марки 5А, весом 0,361 т, стоимостью 5956,50 рублей, после чего вывез его с указанной территории и с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, тем самым безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу вверенное ему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, использовав его в личных целях. Своими преступными действиями, выразившимися в присвоении чужого имущества, принадлежащего ООО «Отрадное», ФИО2 причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 5956 рублей 50 копеек Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации как хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение). Подсудимый ФИО2 признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации полностью. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Причиненный вред он загладил юридическому лицу полностью. Претензий материального характера он не имеет.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением. В настоящее время он с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред. Защитник не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Исследовав материалы дела, ходатайство потерпевшего, считаю возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации действия подсудимого являются преступлением небольшой тяжести, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, что подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 150), его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 155); положительно характеризуется по прежнему месту работы (л.д. 157); не привлекался к административной ответственности (л.д. 155); не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 156); его семейное и материальное положение, что проживает в незарегистрированном браке с ФИО4 и ее сыном Максимом, 16-ти летнего возраста, которого содержит и воспитывает; имеет постоянную оплачиваемую работу с ежемесячным доходом 24000 рублей; имеет заболевание Гипертония, заложенность носа. ФИО2 в содеянном полностью раскаялся, принес извинение представителю потерпевшего, содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, имеет медицинское заболевание, заявленное ходатайство в суде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации относится к иным смягчающим обстоятельствам. В соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам ФИО2 относится добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил до возбуждения уголовного дела на стадии проверки органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного преступления, дал правдивые и полные показания, считаю возможным прекратить производство по делу, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено. Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства -

- автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, г/н <НОМЕР>, прицеп модели 829450, 2017 года выпуска г/н ВЕ 1345 63, изъятые в ходе выемки <ДАТА6>, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2 (л.д. 183-185, 190, 193, 194); - приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О запрете использования личного транспорта работников на производстве в служебных целях», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный между ФИО2 и ООО «Отрадное», дополнительное соглашение от <ДАТА3> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный между ФИО2 и ООО «Отрадное», приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> о переводе работника на другую работу ФИО2, типовой договор о полной материальной ответственности ФИО2, должностную инструкцию мастера, занятым на работах по подземному и капитальному ремонту скважин ФИО2, лом черного металла марки 5А, весом 0,361 т, изъятые в ходе выемки <ДАТА9>, - на основании п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 87-90, 105-107, 112, 115, 116, 134, 137, 138). Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Шебалдину В.А., участвующего в уголовном судопроизводстве, в размере 3460 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации суд полагает возможным полностью взыскать в доход государства с осужденного процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, учитывая его состояние здоровья и материальное положение, суд не находит, о чем указать в отдельном судебном постановлении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, следует отменить. Руководствуясь ст.ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, г/н <НОМЕР>, прицеп модели 829450, 2017 года выпуска г/н ВЕ 1345 63 - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2; - приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О запрете использования личного транспорта работников на производстве в служебных целях», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный между ФИО2 и ООО «Отрадное», дополнительное соглашение от <ДАТА3> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенный между ФИО2 и ООО «Отрадное», приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> о переводе работника на другую работу ФИО2, типовой договор о полной материальной ответственности ФИО2, должностную инструкцию мастера, занятым на работах по подземному и капитальному ремонту скважин ФИО2, лом черного металла марки 5А, весом 0,361 т - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) С.В. Черных

Копия верна. Мировой судья: