ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО2,

(162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес: 22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/),

рассмотрев в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 04 мая 2025 года в 20 часов в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> между ФИО4 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой ФИО4 хватал последнюю руками за запястья рук, ноги, шею, нанес один удар правым кулаком в область лица, в результате чего <ФИО1> была причинена физическая боль, то есть причинил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, представлено письменное заявление, в котором указал о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление, в котором просила не привлекать <ФИО3> к административной ответственности, простила его.

Мировой судья, исследовав заявления ФИО4, <ФИО1>, материалы дела, считает, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения установлен в ходе рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом 35АВ 702696 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ от 23.07.2025 года в отношении ФИО4, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ФИО4, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; - рапортом сотрудника полиции от 05.05.2025 года, в котором указано о том, что 05.05.2025 года находясь на ООП в составе ПА-141 около 00.45 часов получили вызов по адресу: <АДРЕС> «Избитая», «<ОБЕЗЛИЧЕНО> что полицию не вызывал; - заключением эксперта <НОМЕР> от 05.05.2025 года, составленного экспертом Череповецкого межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: поверхностная рана на спинке носа, кровоподтеки в подчелюстной области справа, на лице в лобной области справа, на обоих предплечьях. На тыльной поверхности левой кисти, на уровне левого коленного сустава по передней поверхности. На уровне правого коленного сустава по внутренней поверхности. Кровоподтеки и поверхностная рана, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; -объяснением <ФИО1> от 05.05.2024 года, в котором указала о том, что 04.05.2025 года около 20 часов у нее произошел словесный конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО4 нанес ей побои; - объяснением ФИО4 от 22.05.2025 года, в котором указал о том, что 04.05.2025 года у него произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он схватил ее левой рукой за шею, начал наносить удары ладонью правой руки по лицу, чтобы привести ее в чувства. Каких-либо угроз в адрес <ФИО1> он не высказывал. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 Изучив собранные доказательства, письменные объяснения свидетелей данного конфликта, судья приходит к убеждению, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья признает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, отсутствие тяжких негативных последствий от действий ФИО4, мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, простила его, о чем представила письменное заявление, мировой судья признает совершенное ФИО4 административное правонарушение малозначительным и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить от административной ответственности ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, признанное мировым судьей на основании статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным, ограничиться объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

УИД 35MS0022-01-2025-003035-35 Подлинный документ подшит

в деле №5-654/2025 и находится в производстве мирового судьи Вологодской области

по судебному участку №22