Дело №5-15-438/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, Разуваев Д.А<ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

помощника Камышинского городского прокурора Кузнецова А.Е<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 примерно в 10 часов 23 минуты ФИО3 находясь около дома № 65 по ул. 1-ая Кирпичная г. Камышина Волгоградской области высказала в адрес <ФИО2>, оскорбительные высказывания, тем самым унизила ее честь и достоинство. В судебном заседании ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила, что с постановлением согласна, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ признает, 04 августа 2023 года она ждала приезда своей дочери и внучки из г. Москва. Около 10 часов 20 минут к ней прибежали ее внуки и показали видеозапись на телефоне, на которой их соседка <ФИО2>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, разводит костер, затем подходит к ее домовладению и ломает 2 абрикосовых дерева. В связи с этим она вышла на улицу и пошла к <ФИО2> выяснить зачем та сломала деревья. Когда она подошла к <ФИО2>, стала выяснять у нее зачем она так поступила. <ФИО2> выслушав ее по-хамски ответила «И что? А твои внуки на моей машине прокололи колеса». Тогда она стала требовать с <ФИО2> есть ли у нее доказательства, что это ее внуки сделали, на что <ФИО2> так же по-хамски сказала: «А может быть это ты». Тогда она не выдержала такого отношения к себе, потому что намного старше <ФИО2> и та вызывающе себя вела, из-за чего обозвала <ФИО2> нецензурным выражением, затем развернулась и ушла. Признает свою ошибку, что оскорбила <ФИО2>, но та сама спровоцировала ее. Характеризует <ФИО2> с отрицательной стороны, так как та не уважает старших, ведет себя вызывающе. Из-за поведения <ФИО2> жильцы их улицы писали заявление в полицию, но на него пришел отказ. Копию заявления прилагает. Осмотренную видеозапись подтверждает, но считает, что на ней нет того момента, когда <ФИО2> обвиняет ее и ее внуков в проколе шин на автомобиле. Потерпевшая <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, на ранее данных показаниях настаивает. При рассмотрении дела помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Кузнецов А.Е. просил признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст.150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Моментом окончания правонарушения следует считать то, когда оскорбление стало известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава правонарушения не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективно вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением Заместителя Камышинского городского прокурора от 28 сентября 2023 года о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с которым ФИО3 согласилась, о чём ей собственноручно сделаны запись объяснений и подпись;

- копией заявления <ФИО2> от 30.08.2023, в соответствии с которым просит привлечь к ответственности за оскорбление т. Иру (иных данных не знает), которая 04.08.2023 в период времени между 10.20-10.30 оскорбила ее нецензурной бранью, о чем имеется видеозапись;

- письменными объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми 04.08.2023 примерно в 10 часов 20 минут она подошла к <ФИО2>, которая находилась возле своей машины около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и спросила её почему та сломала 2 абрикосовых дерева, которые высажены около дома, расположенного по адресу; <АДРЕС>. <ФИО2> ответила ей, что ее внуки прокололи той шины автомобиля. Она попросила ее представить доказательства, что именно ее внуки прокололи шины автомобиля., а так же сказала <ФИО2>, что у нее есть видеозапись как та ломает 2 абрикосовых дерева и разжигает костер. В этот момент, она, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказала в адрес <ФИО2> нецензурное слово. - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, в соответствии с которыми 04.08.2023 примерно в 10 часов 23 минуты, ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> высказала в ее адрес нецензурное выражение, которое она восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. На фасаде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> установлены мои 4 камеры видеонаблюдеиия, одна из которых зафиксировала оскорбления со стороны ФИО3, в связи с чем предоставляет видеозапись оскорбления с камеры видеонаблюдения. Желает привлечь к административной ответственности ФИО3 за оскорбление 04.08.2023 - актом осмотра видеозаписи от 28.09.2023; - видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <АДРЕС>. Все вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Высказывания ФИО3 в адрес <ФИО2> не являются литературными и общеупотребительными в разговорной лексике и являются оскорбительными, представляющими собой отрицательную оценку личности потерпевшего. Употребление соответствующих выражений носит неприличную форму унижающую честь и достоинство личности, поскольку такое поведение противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении ФИО3 вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе поведение потерпевшей <ФИО2>, личность виновной и ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание ею своей вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004242390. Постановление может бытьобжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев