Решение по административному делу

2026-02-17 12:56:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:56:57 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД29MS0070-01-2025-004431-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 27 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., при секретаре Талеевой В.Е.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

защитника Клементьевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 4 октября 2025 года в 04 часа 38 минут на ул. Южная район д. 33, в г. Нарьян-Маре ФИО8 передал управление транспортным средством ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО8 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен частично, поскольку он не знал, что <ФИО1> был пьян, машину ему передал для управления с разрешения собственника автомобиля <ФИО2> Он в тот момент находился в трезвом состоянии, не пил. <ФИО1> позвонил собственнику автомобиля и попросил у него прокатиться, после чего передал ему телефон, собственник транспортного средства разрешил <ФИО1> прокатиться, после чего <ФИО1> сел за руль. Он поехал на заднем сиденье, в тот момент он был абсолютно трезв. Защитник Клементьева С.В., позицию ФИО8 поддержала, также пояснила, что <ФИО1>, у них дома не находился, алкоголь у них не употреблял, в связи с чем не согласна с объяснениями <ФИО1>

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Автомобиль марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион принадлежит ему, кроме него автомобилем также управляет ФИО9 04.10.2025 г. ему позвонил <ФИО1> и попросил прокатиться, он ему разрешил, он знал, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение, не знал, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 не разрешал <ФИО1> управлять данным транспортным средством. Мировой судья, заслушав ФИО8, защитника, свидетеля <ФИО2>, изучив представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В судебном заседании установлено и как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что 4 октября 2025 года в 04 часа 38 минут на ул. Южная д. 33 в г. Нарьян-Маре ФИО8 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион <ФИО1>, находящегося в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО4> протокола об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением о привлечении ФИО8 к административной ответственности; - протоколом 83 АП № 007514 об административном правонарушении от 04.10.2025 г., в котором изложен факт имевшего места административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО4> от 04.10.2025 г. согласно которому 04.10.2025 г. в 04 часа 40 минут в г. Нарьян-Маре в районе <...> было остановлено ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>. Подойдя к водительской двери на водительском месте никого не было, на задних сиденьях автомобиля сидели 2 мужчины. При выяснении обстоятельств были установлены их личности: <ФИО1> и ФИО8 При взятии объяснений, которые пояснили, что в 04 часа 38 минут в районе <...> передал управление ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР> <ФИО5> находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, так как управляет данным автомобилем только он один. <ФИО1> был отстранен от управления ТС и была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,582 мг/л; - копией объяснения ФИО8 от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу<НОМЕР> употреблял спиртные напитки, а именно пиво с братом жены <ФИО6> <ФИО1> попросил его прокатиться на автомобиле его сына <ФИО2> ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>, который был припаркован около дома: <АДРЕС>. После чего они сели в автомобиль, где за руль сел <ФИО1> и они начали движение. В 04:40 04.10.2025 г. их остановили наряд ДПС по адресу: <...>. В 04 часа 38 минут 04.10.2025 он передал управление данным ТС <ФИО1>; - объяснением <ФИО1> от 04.10.2025, согласно которому 04.10.2025 около 01 часа 00 минут он, находясь в гостях употреблял алкогольные напитки «пиво» примерно 3 л., после чего он и ФИО8 сели в ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>, где он попросил ФИО8 дать ему прокатиться. После чего он сел за руль и поехал. Около 04 часов 40 минут в районе <...> их остановили сотрудники ГИБДД; - карточкой учета ТС, согласно которой ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежит <ФИО2>; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО8; - сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым ФИО8 имеет водительское удостоверение на право управления ТС <НОМЕР> <НОМЕР>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписью, представленной ОГИБДД УМВД России по НАО на диске в кол. 1 экз.; - копией страхового полиса АО «Т-Страхование»; - копией свидетельства о регистрации ТС; - копией свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного на имя ФИО8; - копией свидетельства о рождении на имя ФИО10; - копией свидетельства о рождении на имя <ФИО7> - справкой о том, что <ФИО7> обучается в ГБОУ НАО «СШ №3»; - справкой о том. что ФИО10 посещает ГБДОУ НАО «Детский сад «Кораблик»; - копией обменной карты беременной Клементьевой С.В. Все доказательства, собранныепо делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума) при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. На основании приведенных выше доказательств, мировой судья действия ФИО8 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Вопреки утверждениям ФИО8 водительвправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Передавая управление транспортным средством <ФИО1>, ФИО8 должен был убедиться в том, что он может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности мог обнаружить, что он находится в состоянии опьянения, что ФИО8 сделано не было.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Как следует из материалов дела, а именно из письменных объяснений <ФИО1>, что до момента как сесть за руль и управлять автомобилем он 04.10.2025 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> употреблял алкогольные напитки, пиво, после чего он с ФИО8 сели в автомобиль и ФИО8 по его просьбе дал прокатится. Вместе с тем, из объяснений <ФИО1> не следует, что он звонил собственнику транспортного средства, а именно <ФИО2> и просил у него разрешения прокатиться на автомобиле, принадлежащем <ФИО2> Таким образом, к показаниям свидетеля <ФИО2> мировой судья относится критически и не может принять их во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО2> является заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также из письменных объяснений ФИО9 следует, что он 04.10.2025 около 01 часа 00 минут, находясь по адресу<НОМЕР> употреблял спиртные напитки, а именно пиво с братом жены <ФИО6> <ФИО1> попросил его прокатиться на автомобиле его сына <ФИО2> ТС ВАЗ 21150, с г.р.з. <НОМЕР>, после чего они сели в автомобиль, где за руль сел <ФИО1> К показаниям данных ФИО8 в судебном заседании мировой судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку его показания противоречат первоначальным показаниям данных им лично сотрудникам ГИБДД, также представленной видеозаписи и показаниям <ФИО1> Следовательно, ФИО9 знал, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совместно с <ФИО6> употреблял алкогольные напитки и передал ему право управления транспортным средством. Таким образом, факт передачи ФИО8 управления транспортным средством <ФИО1> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО8 с правонарушением был согласен, каких-либо возражений и замечаний не представил, факт правонарушения им не оспаривался.. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7). Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО ФИО8 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с 2023 по 2025 г.г. не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8 мировым судьёй признается <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО8 отадминистративной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. За совершение административного правонарушения ФИО8 подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (УМВД России по НАО), ИНН <***>, КПП 298301001, ОКТМО 11811111, расчетный счет (счет получателя средств) 03100643000000012400, БИК 011117401, наименование банка Отделение Архангельск г. Архангельск, Корр. Счет (Единый казначейский счет) 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020002243. Мировой судья разъясняет ФИО8 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Видеозапись, представленную ОГИБДД УМВД России по НАО на диске - 1 шт., хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, <...>. ФИО11 законную силу ______________ Постановление выдано: 27.10.2025 г.

Срок предъявления 2 года.