Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32 MS0065-01-2025-000086-82
Дело № 5- 29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2025 года г. Сельцо Брянской области
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Сельцо Брянской области С.А. Ищенко, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>. ФИО1 в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>», не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.
Вместе с тем, виновность., подтверждается исследованными обстоятельствами правонарушения: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; - справкой ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО1, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал; - видеофиксацией правонарушения.
Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение его в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен уполномоченному должностному лицу и зафиксирован в протоколе о направлении его на прохождение медицинского освидетельствования.
Кроме того, в силу п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению транспортными средствами.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный уполномоченным должностным лицом факт административного правонарушения), суд находит виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание виновности в совершенном правонарушении, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушении, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста предусмотренного санкцией настоящей, по низшему пределу. Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА><ДАТА>, зачесть в срок отбывания наказания время задержания с <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в Сельцовский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Ищенко