Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 59MS0087-01-2025-001058-78 Дело № 5-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Березовка Пермского края 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 10.03 часов на а/д <АДРЕС> 3 км в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной в материалы дела телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, признав его явку необязательной, рассмотрение дела возможно по представленным документам. Должностное лицо <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион под управлением водителя <ФИО1> При общении от водителя исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. У водителя при себе отсутствовало водительское удостоверение, в связи с чем, через справочную базу ФИС ГИБДД «М» была установлена личность водителя, его фамилия, имя, отчество-<ФИО1>. Согласно базе данных также было установлено, что ранее водитель <ФИО1> был лишен права управления транспортным средством в 2015 году на срок 18 месяцев, срок окончания исполнения постановления истек <ДАТА6>, водительское удостоверение находится на хранении в ГИБДД, срок действия водительского удостоверения не истек. В связи наличием признаков опьянения, водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. Водитель с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись. В дальнейшем в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку. При составлении протокола о задержании транспортного средства, рапорта и протокола об административном правонарушении им (<ФИО2> была допущена описка в части указания лица, в отношении которого были составлены указанные документы, указана фамилия «<ФИО4>», вместо «<ФИО1>.При составлении протоколов по делу об административном правонарушении <ФИО1> был с ними ознакомлен, ему были вручены копии протоколов, возражений относительно неправильности занесения в протоколы его данных не высказывал.
Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 10.03 часов на а/д <АДРЕС> 3 км в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, содержащим результаты освидетельствования (л.д. 6-7), рапортом (л.д. 10), свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 11), справкой (л.д. 23), видеозаписью (л.д. 22) и иными доказательствами. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5,6,7). Основанием для применения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Состояние опьянения у <ФИО1> установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,74 мг/л (л.д. 6). Оснований не доверять результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе с помощью прибора измерения ARAC-0410 Alcotest 6810 не имеется. Кроме того, <ФИО1> с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и поставил подпись.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, нарушен не был. На стадии возбуждения дела <ФИО1> факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, о том, что изложенные в составленных инспектором процессуальных актах обстоятельства не соответствуют действительности не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение виновность <ФИО1> в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, указывающих на нарушение инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми отсутствуют. Относительно того, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе о задержании транспортного средства, рапорте фамилии лица, в отношении которого составлены указанные документы «<ФИО4>», вместо «<ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены последовательно с участием <ФИО1>, в них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, влекущих признание их недопустимыми, не усматривается.
То обстоятельство, что при составлении процессуальных документов: протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, рапорта в них ошибочно была указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности «<ФИО4>», мировой судья признает явной опечаткой. Кроме того, указанные процессуальные документы: протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства были составлены в присутствии лица <ФИО1>, копии указанных протоколов <ФИО1> получил, возражений относительно правильности внесения его данных в указанные процессуальные документы не высказал, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, поскольку все доказательства, на основании которых установлены имеющие значение обстоятельства, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они собраны в рамках законной процедуры при соблюдении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, так как правонарушение совершено в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояние его здоровья, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа следует уплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 575300000, УИН 18810459250110002530, по протоколу 59 БГ <НОМЕР> года.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить <ФИО1> что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в подразделение Госавтоинспекции по месту своего жительства, а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (ПСП в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО6>
Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится на судебном участке <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края.