Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Усть-Катав Челябинскойобласти 27 ноября 2025 года Мировой судья Самойлова Е.А. , исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Катав-Ивановского городского округа Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456120 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса д. 97, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. Дм. Тараканова <АДРЕС>, не трудоустроенного, холостого, инвалидности 1, 2 группы не имеющего (со слов), паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 19 час .40 мин., находясь в возле подъезда 1 дома 49 по ул. Дм. Тараканова в г. <АДРЕС>, нанес два удара коленом в область паха ФИО4, от чего последний испытал физическую боль, т.е. нанес побои причинившие физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в ходе конфликта нанес два удара ногой Бойцову М.. В судебном заседании потерпевшей ФИО4 не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мировому судье представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/88 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 19 час .40 мин., находясь в возле подъезда 1 дома 49 по ул. Дм. Тараканова в г. <АДРЕС>, нанес два удара коленом в область паха ФИО4, от чего последний испытал физическую боль, т.е. нанес побои причинившие физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. - рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА4> в от ФИО4 поступило сообщение о том, что мужчина по имени Ивана нанес ему телесные повреждения. - заявлением потерпевшего ФИО4, из которого следует, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения от которых он испытала физическую боль, просит првлечь ФИО3 к установленной ответственности.

- письменными объяснениями ФИО3 . полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых он не отрицает нанесение удара потерпевшему

- Письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 полученными должностным лицом с соблюдением требований ст. 25.2,25.6 , 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО3 нанес ему два удара ногой .

иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшего ФИО4 в ходе производства по делу не добыто.

Отсутствие следов телесных повреждений у потерпевшего не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами.

Оснований для прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в органы дознания мировым судьей не усматриваются.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания ФИО3 .. целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья, полагает, что наказание в виде административного штрафа, не достигнет цели предупреждения новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу, что ФИО3 необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО3 не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, исчисляя срок административного ареста с 13 часов 50 минут 25 ноября 2025 года с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Катав-Ивановскму городскому округу Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Катав-Ивановскому городскому округу Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области. Мировой судья /подпись/ Самойлова Е.А. Копия верна Мировой судья Самойлова Е.А. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья Самойлова Е. А<ФИО2>