Дело № 5-452/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области 24 декабря 2023г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С.,
с участием ФИО3,
при помощнике судьи Хоркиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2023 в 15 часов 50 минут у дома 30 ул. Пушкинская, г.Каширы, Московской области водитель ФИО3, управлявший транспортным средством «Инфинити FX37», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО3 в судебное заседание доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Вину признал, в содеянном раскаялся, обещал, что подобное не повторится. Пояснил, что прав на управление транспортными средствами он не имеет и никогда не получал. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснил, что управлял транспортным средством не имея прав. Отказался от медицинского обследования потому что не знал, как реагировать. Просил назначить штраф в связи с тем, что у него на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пожилая мать, которой необходим постоянный уход, так как она себя самостоятельно не обслуживает, о чем предоставил выписной эпикриз, справку, выписку из истории болезни № 15574-23 на имя <ФИО1> справку о том, что старший его брат <ФИО2> находится в зоне СВО. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания им вины, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 22.12.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2023 в присутствии понятых; актом 50 АА № 399466 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2023, в присутствии понятых, которым состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.12.2023; протоколом о доставлении от 22.12.2023, протоколом об административном задержании 50 АХ № 037033 от 22.12.2023; рапортом от 22.12.2023; фотографирование ФИО3 для идентификации личности; протоколом справкой ФИС ГИБДД М о том, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не имеет; сведениями об административных штрафах на имя ФИО3; выписной эпикриз, справку, выписку из истории болезни № 15574-23 на имя <ФИО1> справку о том, что старший его брат <ФИО2> находится в зоне СВО.
У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 отказался. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку применение ареста в отношении него недопустимо ввиду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пожилой больной матери.
На основании изложенного и руководствуясь с ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 30 000 руб. (тридцать тысяч). Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Кашира); КПП: 501901001, ИНН: <***>; ОКТМО: 46735000; номер счета получателя: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор/сч: 40102810845370000004, УИН: 18810450231210001932, КБК: 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.С. Смирнова