Дело № 2-6210/2023-3 УИД: 29MS0054-01-2023-006986-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 6 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Литвиновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 29 мая 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 взял в долг у истца 2500 рублей 00 копеек и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 15 июня 2019 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2500 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 16 июня 2019 года по 3 октября 2023 года в размере 32900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1263 рубля 00 копеек. Начислять ФИО2 неустойку из расчета 1000 рублей 00 копеек в день со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по договору займа (л.д. 2-4). Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Стороны направили в адрес мирового судьи мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, и ходатайствовали об утверждении его мировым судьей.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела в порядке ст. ст. 153.9, 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в соответствии со ст. 39, 173, 221 ГПК РФ мировым судьей разъяснены и понятны, что отражено в условиях мирового соглашения. Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, ст. 808-811 ГК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья утверждает его и прекращает производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил :

утвердить мировое соглашение, по которому стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) перед истцом ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору займа от 29 мая 2019 года по состоянию на 3 октября 2023 года составляет 36663 рубля 00 копеек, из них: сумма основного долга 2500 рублей 00 копеек, сумма неустойки за нарушение срока возврата 32900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263 рубля 00 копеек. Стороны договорились, что истец отказывается от 70% неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 32900 рублей 00 копеек, то есть уменьшает задолженность в указанной части до 9870 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО2 единовременно в день утверждения мирового соглашения мировым судьей выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере 13633 (Тринадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек, включающую в себя сумму основного долга в размере 2500 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 9870 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263 рубля 00 копеек. В случае уплаты денежных средств в сроки и в размерах указанных в пункте 3 мирового соглашения, обязательства ответчика по исполнению мирового соглашения и договора считаются надлежаще исполненными с момента поступления денежных средств на счет истца. В день исполнения обязательства ответчика, указанного в пункте 3 мирового соглашения, прекращаются обязательства как ответчика, так и истца по договору, договор займа от 29 мая 2023 года считается полностью исполненным и прекращает свое юридическое действие.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Н.В. Лоскутова