Постановление по делу № 05-0085/73/2025 от 12.02.2025

№ 05-85/73/2025

УИД 24MS0073-01-2024-002808-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 12.02.2025)

12 февраля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска Сакович Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2024, в 11-00 час., находясь на улице возле подъезда №5 по адресу: <...>, ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно ударила сумкой в область лица, в результате чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, пояснила, что она и ФИО2 проживают в одном доме. Межу ними длительное время конфликтные взаимоотношения. 15.11.2024 она вышла из свой квартиры по адресу:, по лестнице спускалась ФИО2 Так как последняя медленно ходит, а у нее в руках была коробка, она сказала ФИО2, чтобы та пропустила ее вперед, но ФИО2 ударила ее тростью по голове и оскорбила. Она подождала, когда ФИО2 спустится и выйдет из подъезда, после чего вышла на улицу. Находясь на улице, когда она проходила мимо ФИО2, последняя ударила ее по ногам тростью, снова оскорбила, находясь в эмоциональном состоянии, она ударила ФИО2 по голове сумкой. Полагает, что ФИО2 своим поведением спровоцировала ее на конфликт и данные действия.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ней и проживающей с ней в одном доме ФИО1 конфликтные отношения длительное время, она боится последнюю, поскольку ФИО1 причиняла ей побои. 15.11.2024 она спускалась по лестнице в подъезде, вышла ФИО1, перегородила ей дорогу и не давала пройти, она размахивала своей тростью, поскольку опасалась, что ФИО1 ударит ее. ФИО1 постучалась в дверь соседа, который вышел и сказал ФИО1 выпустить ее. Она прошла мимо ФИО1 и вышла из подъезда. Когда она шла по улице, ФИО1 догнала ее и ударила по лицу своей сумкой, от чего она испытала физическую боль. Она ФИО1 тростью не ударяла и не оскорбляла последнюю.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, где описано время, место, событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 от 22.11.2024 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая во дворе дома по адресу:, ударила ее по лицу сумкой;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.12.2024, согласно которым проживающая с ней в одно доме ФИО1 на протяжении длительного времени не дает ей спокойно ходить по дворовой территории. При встрече начинает вести себя агрессивно, оскорблять и угрожать. 15.11.2024, в 11 час. 00 мин. в подъезде №5 дома №49 на первом этаже она встретилась с ФИО1, которая стала кричать на нее нецензурной бранью. Далее ФИО1 постучала в дверь кв. №61, откуда вышел мужичина, стал защищать ее. Она обошла ФИО1 и вышла из подъезда, пошла в сторону подъезда №6. Ее догнала ФИО1 и ударила своей сумкой ее по лицу, от чего она испытала острую физическую боль. Ударив ее, ФИО1 быстро ушла. От прохождения СМЭ отказывается, так как видимых телесных повреждений на лице нет;

- справкой на физическое лицо.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Причинение ФИО2 со стороны ФИО1 побоев, а именно того, что ФИО1 нанесла ФИО2 удар сумкой в область лица, что причинило ФИО2 физическую боль, подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 оснований у суда не имеется, они последовательны и согласуются с письменными материалами дела. В своем объяснении участковому уполномоченному потерпевшая так же указала обстоятельства происшедшего, которые соответствуют по содержанию показаниям, данным в ходе судебного заседания.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, не установлено. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что причинила вышеуказанные побои ФИО2

Доводы ФИО1 о том, что инициатором конфликта являлась ФИО2, которая нанесла ей удары тростью и оскорбляла ее, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет на квалификацию ее действий и не является основанием к освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105, ОКТМО 04701000

ИНН/КПП <***>/246001001

Казначейский счет 03100643000000011900

КБК 43911601063010000140

УИН 0210185800735011912406101

Наименование платежа: административный штраф

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 16). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Мировой судья Е.И. Сакович