Решение по уголовному делу
2025-07-28 18:09:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 18:09:07 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 57MS0007-01-2025-000221-89 Дело № 1-7/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 г. с. Знаменское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Знаменского района Орловской области Токмакова О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Гетман Н.С., с участием:
государственного обвинителя Нечаева И.И. подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Рожкова В.Ф., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР> представителя потерпевшего ОСФР по Орловской области <ФИО2 А.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Знаменского района Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении выплат при следующих обстоятельствах. ФИО1 (она же ФИО3) Кристина Алексеевна, <ДАТА4> рождения, будучи зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, зная о том, что населенный пункт с. <АДРЕС> района, Орловской области в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023г. № 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ранее Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Постановление Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС") отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и на основании закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», лицам, постоянно проживающим в данном населенном пункте, назначаются и выплачиваются ежемесячные денежные выплаты, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты как лицо, проживающее на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 25 июня 2012 года ФИО1, обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее ГУ - Управление ПФ РФ в Знаменском районе Орловской области) с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о доставке ЕДВ почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <АДРЕС> В данных заявлениях ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать в ОСФР по Орловской области (ранее ГУ - Управление ПФ РФ в Знаменском районе Орловской области) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
22 августа 2014 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее ГУ - Управление ПФ РФ в Знаменском районе Орловской области) с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском ОСБ <НОМЕР>. В данном заявлении ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать ОСФР по Орловской области (ранее ГУ - Управление ПФ РФ в Знаменском районе Орловской области) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. 12 июля 2021 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк. В данном заявлении ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
К данным заявлениям ФИО1 приложила необходимые для получения социальных выплат документы.
22 августа 2014 года ФИО1, обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее ГУ - Управление ПФ РФ в Знаменском районе Орловской области) с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты ее сыну - <К.К.М.2>, <ДАТА12> рождения, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о доставке ЕДВ на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском ОСБ <НОМЕР>. В данных заявлениях ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать в ОСФР по Орловской области (ранее ГУ - Управление ПФ РФ в Знаменском районе Орловской области) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. 12 июля 2021 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты ее сыну - <К.К.М.2>, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк. В данном заявлении ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. К данным заявлениям ФИО1 приложила необходимые для получения социальных выплат документы. 22 сентября 2017 года ФИО1, обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты ее дочери - <К.В.М.3>, <ДАТА14> рождения, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о доставке ЕДВ на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк г. <АДРЕС> 00055. В данных заявлениях ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. 12 июля 2021 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты ее дочери - <К.В.М.3>, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк. В данном заявлении ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. К данным заявлениям ФИО1 приложила необходимые для получения социальных выплат документы. 19 августа 2021 года ФИО1, обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлениями о назначении Ежемесячной Денежной Выплаты ее дочери - <К.П.А.4>,<ДАТА16> рождения, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о доставке ЕДВ на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк. В данных заявлениях ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. К данным заявлениям ФИО1 приложила необходимые для получения социальных выплат документы. 19 августа 2021 года ФИО1, обратилась в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) с заявлениями о назначении Ежемесячной Денежной Выплаты ее дочери - <К.Е.А.5>, <ДАТА16> рождения, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, как лицу, проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и о доставке ЕДВ на расчетный (банковский) счет <НОМЕР>, принадлежащий ФИО1, открытый в Орловском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк. В данных заявлениях ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщать в ОСФР по Орловской области (ранее УПФР в Урицком районе Орловской области (межрайонное) об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. К данным заявлениям ФИО1 приложила необходимые для получения социальных выплат документы. 01 июля 2023 года ФИО1, являясь на основании закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» получателем социальных выплат, таких как ежемесячные денежные выплаты, как лицо, постоянно проживающее в зоне проживания, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», совместно с <К.К.М.2>, <К.В.М.3>, <К.П.А.4>, <К.Е.А.5>, сменили место жительства, т.е. выехали с зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, и поселились по адресу: г<АДРЕС>. ФИО1, зная о том, что данная территория не относится к зонам с льготным социально-экономическим статусом и не входит в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (утв. Распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023г. № 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), будучи предупрежденной об обязанности извещать группу назначения ЕДВ ОСФР по Орловской области о всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплат, имея умысел на хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, ввела в заблуждение сотрудников ОСФР по Орловской области, т.е. не сообщила о перемене своего места жительства и места жительства ее несовершеннолетних детей <К.К.М.2>, <К.В.М.3>, <К.П.А.4>, <К.Е.А.5>, что являлось основанием для прекращения ежемесячных денежных выплат.
В результате преступных действий ФИО1 за период времени с 01 июля 2023 года по <ДАТА18> незаконно получила денежные средства «ЕДВ», как лицо, постоянно проживающее в зоне радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в сумме 14 926 рублей 02 копейки, на несовершеннолетнего ребенка - <К.К.М.2>, в сумме 22 413 рублей 59 копеек, на несовершеннолетнего ребенка <К.В.М.3>, в сумме 22 413 рублей 59 копеек, на несовершеннолетнего ребенка <К.П.А.4>, в сумме 22 413 рублей 59 копеек, на несовершеннолетнего ребенка <К.Е.А.5>, в сумме 22 413 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 104 580 рублей 38 копеек. Данными денежными средствами ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Федеральному бюджету РФ на общую сумму 104 580 рублей 38 копеек. Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Рожков В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа ей понятны.
Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ОСФР РФ по Орловской области <Б.С.А.1> в судебном заседании, поддержал мнение государственного обвинителя. Государственный обвинитель Нечаев И.И. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, поскольку сам факт возмещения вреда не свидетельствует о том, что обвиняемой заглажен причиненным преступлением вред и приняты меры к восстановлению нарушенных интересов общества и государства, т.к. согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать: во-первых, возмещение ущерба; во-вторых иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, в связи с чем полагает, что оснований для применения ст. 104.4 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подсудимой ФИО1 заявлено самостоятельно и добровольно, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с пунктом 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Из материалов дела следует, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, что подтверждается соответствующей квитанцией и пояснениями представителя потерпевшего <ФИО2 А.1>, свою вину ФИО1 признала полностью и в содеянном раскаялась.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ согласна, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с изложенным, ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Доводы государственного обвинителя о том, что оснований для применения ст. 104.4 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, ввиду несоблюдения условий, предусмотренных п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», предусматривающих принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку согласно п. 2.1 указанного Постановления под ущербом в ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен: в натуре - путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества; в денежной форме (возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д.). Анализ данного разъяснения позволяет обнаружить отношение субъекта толкования к термину "ущерб", который наделяется исключительно "имущественным" свойством, что отражается и на способах его возмещения, которые традиционно носят материальный характер. По смыслу закона прекращение уголовных дел с формальным составом преступлений (когда диспозиция статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления), уголовных дел, в которых отсутствует потерпевший либо по неоконченным преступлениям (когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен), допускается при условии, если после совершения преступления лицо приняло активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ является материальным, ФИО1 возместила ущерб, причиненный Российской Федерации в лице ОСФР по Орловской области, в полном объеме в размере 104 580,38 руб., нарушенные права восстановлены. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её имущественного положения. Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1, её семьи и считает разумным установить 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Хотынецким межрайонным прокурором Орловской области в интересах Российской Федерации в лице потерпевшего ОСРФ по Орловской области заявлен гражданский иск, в котором указывает, что в результате совершенного преступления ФИО1, потерпевшему был причинен материальный ущерб в виде незаконной денежной выплаты, как лицу, постоянно проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом, за период с 01.07.2023 по 01.03.2025 в размере 104 580 рублей 38 копеек, которую просил взыскать с гражданского ответчика в полном объеме.
В судебном заседании представитель гражданского истца <Б.С.А.1> заявленные исковые требования не поддержал, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 до вынесения решения суда возместила всю сумму ущерба в полном объеме и претензий к ней у потерпевшего не имеется.
В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1, адвокат Рожков В.Ф. против прекращения дела не возражали, подтвердили факт возмещения ущерба. Государственный обвинитель против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска не возражал. Производство по гражданскому иску, заявленному Хотынецким межрайонным прокурором Орловской области в интересах Российской Федерации в лице потерпевшего ОСРФ по Орловской области о взыскании с гражданского ответчика - подсудимой ФИО1 суммы 104 580 рублей 38 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба за период с 01.07.2023 по 01.03.2025, прекращено судом в судебном заседании в связи с отказом от иска. На основании постановления Хотынецкого районного суда Орловской области от 19.03.2025 г. наложен арест на имущество подсудимой ФИО1, а именно: на 1/5 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, стоимостью 168 908 рублей (т. 1 л.д. 195). Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела подсудимая ФИО1 причиненный преступлением ущерб возместила обеспечительную меру процессуального характера следует отменить. Вещественные доказательства по делу: копии выплатного дела <НОМЕР> на имя ФИО1, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.К.М.2>, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.В.М.3>, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.Е.А.5>, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.П.А.4> по вступлении приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Рожкова Виктора Федоровича о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Прекратить производство по делу в части гражданского иска ОСФР по Орловской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в связи с отказом истца от иска. Обеспечительную меру процессуального характера - арест имущества ФИО1: на 1/5 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, стоимостью 168 908 рублей, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии выплатного дела <НОМЕР> на имя ФИО1, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.К.М.2>, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.В.М.3>, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.Е.А.5>, копии выплатного дела <НОМЕР> на имя <К.П.А.4> по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано вХотынецкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья О.Е.Токмакова