Постановление по делу № 5-357/2023 от 24.07.2023

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул.1-я Полевая, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, кв. 14, паспорт <НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 ч.4 КРФ об АП. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 час. 10 мин. на 46+17 км. автодороги Тимошевск - <АДРЕС> края <ФИО2>, управляя автомобилем АУДИ Q5 регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки пересёк сплошную линию разметки 1.1, 1.6, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 1.4 ПДД РФ

По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материал по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, был направлен по месту его регистрации в г. <АДРЕС>. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, судебной повесткой, ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он извещался о дне и месте рассмотрения дела, с какими-либо заявлениями и ходатайствами не обращался. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе пояснениями <ФИО2>, данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он не успел завершить маневр обгона до линии сплошной разметки на автодороге и пересек разделительную полосу, протокол об административном правонарушении не оспаривал, протоколом об административном правонарушении серии 23 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой, на которой указан маневр обгона и дорожная разметка, определением должностного лица, дислокацией дорожных знаков и иными материалами.

Какие-либо противоречия в представленных доказательствах отсутствуют, поэтому оснований не доверять перечисленным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что факт выезда автомобиля под управлением <ФИО2> на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки и дорожных знаков нашел своё подтверждение при рассмотрении дела, что свидетельствует о нарушении им п.п.1.4,1.3 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. <ФИО2> осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий либо относился к ним безразлично, следовательно, административное правонарушение совершил умышленно. Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7, 2.8 КРФ об АП исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КРФ об АП исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным не является, поскольку действия водителя <ФИО2> создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. При рассмотрении административного дела обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность виновного, его материальное, семейное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающего вину обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району ( дислокация ст. Полтавская) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. р/с <***>, Банк получателя платежа Южное ГУ банка России УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, 18811601123010001140. БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03623000, УИН 18810423230390003715.

Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>