Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-754/2023 уникальный идентификатор 59MS0077-01-2023-004322-96 Резолютивная часть составлена 07 декабря 2023г. Мотивированная часть изготовлена 12 декабря 2023г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, (адрес: 617762 <...>), при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3<ФИО>,
потерпевшей ФИО4<ФИО>,
представителя потерпевшей ФИО4- ФИО5<ФИО>,
привлекаемого лица ФИО6<ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь: ФИО6<ФИО>, <ДАТА4> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего аппаратчиком -перегонщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
12 января 2023 года в утреннее время около 09.45 часов гр. ФИО6<ФИО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта ударил в грудь ФИО4<ФИО>, <ДАТА7> г.р., в результате чего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Гр. ФИО4<ФИО> в судебном заседании пояснила, что около 09.45 часов 12 января 2023 года находилась в магазине «Пятерочка», приобрела крупы для птиц. Крупы были в пакетах, ФИО4<ФИО> после оплаты подошла к столу и стала пересыпать их в общий мешок, чтобы было удобнее кормить голубей. В этот момент с улицы забежал гр. ФИО7<ФИО>, подбежал к ФИО4<ФИО> ничего не говоря замахнулся на ФИО4<ФИО> и нанёс один удар ребром ладони по левой ключице ФИО4<ФИО>, от удара последняя испытала физическую боль. После этого ФИО6<ФИО> выхватил пакет, в котором была высыпана крупа, и замахнулся на ФИО4<ФИО> пакетом, но в этот момент вышла из торгового зала магазина сотрудник магазина ФИО8<ФИО> и остановила действия ФИО6<ФИО>, последний бросив пакет с крупами на стол выбежал из магазина. Гр. ФИО8<ФИО> стала расспрашивать у ФИО4<ФИО>: «что случилось?», последняя рассказала, что данный мужчина сильно ударил в левую ключицу, от удара испытала физическую боль. Забрав остатки пакета с крупой, стала собираться выходить, в это время, когда ушла ФИО8, ФИО6<ФИО> забежал в магазин схватил со стола полный пакет с крупой, выбежал из магазина, добежал с пакетом в руке до мусорных баков, предварительно разорвал пакет и выбросил их в баки. Затем ФИО6<ФИО> быстрым шагом удалился в сторону леса. ФИО4<ФИО> подошла к мусорным бакам, но достать выброшенные пакеты с крупой не смогла.
Привлекаемое лицо ФИО6<ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА8> в утренние часы встретился с женщиной, которая кормит голубей под окнами его дома. Встретился с женщиной в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. В магазине стал высказывать ФИО4<ФИО> претензии в адрес женщины, что она кормит голубей под окнами дома, в результате чего произошел конфликт с ФИО4<ФИО> В дальнейшем ФИО6<ФИО> выкинул пакет с крупой в мусорные баки, о содеянном сожалеет. Гр. ФИО4<ФИО> побоев не причинял.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что из медицинского учреждения поступило сообщение о том, что <ДАТА9> обратилась в поликлинику гр. ФИО4<ФИО> с болями в левой ключице поясняла, что избил неизвестный мужчина <ДАТА8> В ходе проверки, изложенного факта, гр. ФИО4<ФИО> обратилась с заявлением о том, что 12 января 2023 года в утреннее время около 09.45 часов неизвестный мужчина, которым, как было установлено, оказался гр. ФИО6<ФИО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> в процессе конфликта ударил в грудь ФИО4<ФИО>, <ДАТА7> г.р., в результате чего последняя испытала физическую боль. Изложенные обстоятельства подтвердились показаниями свидетеля <ФИО12>, выпиской из медицинской карты <ФИО13>, заключением судебной медицинской экспертизы гр. ФИО4<ФИО>, в отношении ФИО6<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении.
Из объяснения гр. ФИО8<ФИО>, установлено, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 12 января 2023 года находилась на рабочем месте. В холе магазине «Пятерочка» увидела пожилую женщину, которой оказалась ФИО4<ФИО>, последняя складывала пакеты круп распаковывая в большой пакет. ФИО4<ФИО> стояла с пакетом с крупой, а неизвестный мужчина, выражаясь в адрес ФИО4<ФИО> нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, применяя физическую силу тянул пакет из рук ФИО4<ФИО>, пытаясь вырвать пакет. В происходящее вмешалась, отогнала неизвестного мужчину от ФИО4<ФИО>, при этом, когда последний пытался выхватить пакет с крупой из рук ФИО4<ФИО>, схватила его за руки и не позволила сделать это. Со слов ФИО4<ФИО> узнала, что неизвестный мужчина. перед тем как она вмешалась в происходящее, ударил её рукой в грудь, стал замахиваться с пакетом на неё и вырывать пакет с крупой. Гр. ФИО4<ФИО> жаловалась на боли в груди в том месте куда ударил неизвестный мужчина.
Рассмотрением дела об административном правонарушении установлено следующее.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Деяния должны влечь физическую боль, а для этого не обязательно совершение многократно (более двух раз) противоправных действий. Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль; по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Так, по мнению Московского городского суда (решение от 22.10.2018 по делу № 7-12348/2018 и решение от 28.09.2018 по делу № 7-10839/2018), для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль; по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Фактические обстоятельства вменяемые ФИО6<ФИО> административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №5920088602 от 16.10.2023 в отношении ФИО6<ФИО> составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении с телесными повреждениями насильственного характера гр. ФИО4<ФИО> из которого следует, что причинили побои, получила ушиб левой ключицы, зарегистрированной в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением гр. ФИО4<ФИО> в дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА14> о том, что <ДАТА8> около 09.45 часов неизвестный мужчина, находившийся в магазине «Пятерочка» по улице <АДРЕС>, дом 6, ударил в ключичную область груди; объяснением ФИО4<ФИО> от <ДАТА14>г. и <ДАТА16>, в которой последняя пояснила, что что <ДАТА8> около 09.45 часов неизвестный мужчина, находившийся в магазине «Пятерочка» ударил рукой в ключичную область груди, от удара испытала физическую боль; объяснением ФИО8<ФИО> от <ДАТА16>г., в которой последняя пояснила, что ФИО4<ФИО> сказала, что <ДАТА8> в утренние часы неизвестный мужчина перед тем как она вмешалась в происходящее, ударил её рукой в грудь, стал замахиваться с пакетом на неё и вырывать пакет с крупой. Вследствие нанесенного удара ФИО4<ФИО> жаловалась на боли в груди в том месте, куда ударил неизвестный мужчина; заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18> в результата объективного исследования, представленным документам у ФИО4 <ФИО> <ДАТА7>г.р., телесных повреждений не выявлено, однако, при пальпации грудной клетки отмечается болезненность в области левой половины грудной клетки, установлен диагноз: ушиб; выпиской из медицинской карты ФИО4 <ФИО> поликлиники ООО «Эликсир -Д» от <ДАТА16>г. следует, что при пальпации грудной клетки у пациентки отмечается болезненность в области левой половины грудной клетки, установлен диагноз ушиб грудной клетки: протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, со снимками с места происшествия: рапортом сотрудника полиции <ФИО11> от <ДАТА20> о не сохранении видеозаписи с камер видеонаблюдения; объяснением ФИО6<ФИО> не отрицавшего ссоры с гр. ФИО4 <ФИО> <ДАТА8> в утренние часы 09.45 час. в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> край , г. <АДРЕС>,
Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Не доверять представленным документам оснований не имеется, показания потерпевшей, свидетелей согласуются с сведениями, изложенными в письменных материалах, исследованных в судебном заседании, не противоречат друг другу, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Таким образом 12 января 2023 года в утреннее время около 09.45 часов гр. ФИО6<ФИО>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта ударил в грудь ФИО4<ФИО>, <ДАТА7> г.р., в результате чего последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетеля, привлекаемого лица суд приходит к выводу, что вина ФИО6<ФИО>в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной.
Действия ФИО6<ФИО>квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО6<ФИО> о том, что он не ударял потерпевшую и не причинял физическую боль противоречат показаниям потерпевшей ФИО4 <ФИО> свидетеля <ФИО11>, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8<ФИО>, исследованным письменным доказательствам -сообщению в дежурную часть ОМВД России Чайковского городского округа поликлиники ООО «Эликсир-Д» об обращении гр. ФИО4 <ФИО> с жалобами на боли в левой ключицы, выводам в заключении судебно-медицинской экспертизы о получении ушиба в грудной клетки гр. ФИО4 <ФИО> в сроки, указанные в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие на иждивении малолетней дочери.
При назначении наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность,
С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности ФИО6<ФИО>, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определяется ФИО6<ФИО>наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.
Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>). Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/с № <***>, к/сч 03100643000000015600, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, ИНН <***>, КПП 590601001, КБК 88611601063010101140. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края (<...>). На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению постановления.
Мировой судья/подпись/ <ФИО1>
Копия верна: мировой судья