Дело № 5-1012/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007029-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, проживающего г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА1> инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО3 <ДАТА1> в 11-00 часов на 28 километре ФАД Р-297 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину в правонарушении признал, пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал, несмотря на это, в указанное в протоколе время и месте управлял автомашиной, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как опасался постановки на учет в наркологическом диспансере, хотя наркотики не употреблял.
Заслушав ФИО3, исследовав доказательства, в том числе осмотрев видеозапись с зафиксированными на ней мерами по обеспечению производства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья находит доказанными наличие в действиях ФИО3 события и состава вменяемого ему правонарушения.
Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 <ДАТА1> в 11-0 часов на 28 километре ФАД Р-297 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством. С учетом наличия у ФИО3 признаков алкогольного опьянения, с применением видеозаписи в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. По результатам такого освидетельствования состояние алкогольного опьянения у водителя установлено не было. Несмотря на это, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признака опьянения ФИО3 <ДАТА1> в 11-30 часов также при фиксации данной процедуры на видео был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверив ее своей подписью.
Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 - 264.1 УК РФ.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО3, не имея права управления транспортным средством, управлял мотоциклом и при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначая единственно возможное предусмотренное законом наказание в виде административного ареста на минимальный срок в рамках санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, в силу которых закон исключает возможность применения к виновному данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14-30 часов <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Мигунова С.Б<ФИО2>