1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Рудковская А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Булатова А.П., защитника-адвоката Борисова В.В., при секретаре судебного заседания Шнягине Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аптекаря <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, при наличии достаточных оснований опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 умер 21.06.2023, что подтверждено записью акта о смерти № <НОМЕР>.
В судебном заседании мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. Защитник Борисов В.В. не возражал против прекращения дела в связи со смертью подсудимого, то есть по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого. Представитель подсудимого, его близкий родственник - сестра <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО3, судебное заседание провести без своего участия. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Оснований для реабилитации ФИО3 не имеется. Родственники ФИО3 - за реабилитацией не обращались. Учитывая, что факт смерти ФИО3 подтвержден представленными документами, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, необходимо отнести за счёт бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аптекаря <ФИО1>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства - два ножа упакованные в один полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 287/2) - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки, в размере 2875 рублей 00 копеек, выплаченные за работу адвоката в ходе предварительного расследования отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.М. Рудковская