Дело № 5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Клин Московской области 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Алешина О.А., на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, /дата/ рождения, уроженца /место рождения/, паспорт /серия/ /номер/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /информация изъята/, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 27 августа 2023 года в 12:41 час. на ул.Новая у дома № 2 в г.Клин Московской области ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Туссон государственный номер /номер/, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал. Показал суду, что его автомобиль был припаркован на ул.Новая напротив дома № 2. Начав движение с места парковки в направлении ул.Гагарина на перекрестке он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые находились в служебном автомобиле. Нарушение ПДД совершил неосознанно, так как при начале движения с места парковки в зоне его видимости отсутствовали дорожные знаки, запрещающие выезд с ул.Новая в сторону ул.Гагарина. Он был уверен в правильности совершаемого маневра, в связи с чем, видя автомобиль сотрудников ГИБДД, продолжил движение в их сторону.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.5 «Одностороннее движение» Приложения № 1 к ПДД РФ является знаком особого предписания и вводит определенный режим движения по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ является запрещающим знаком, который запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В протоколе об административном правонарушении 50 АР № 232943 от 27.08.2023 указано, что 27 августа 2023 года в 12:41 час. на ул.Новая у дома № 2 в г.Клин Московской области ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Туссон государственный номер /номер/, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», совершил движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. ФИО1 протокол подписал, от объяснений отказался (л.д.2).

На схеме места совершения административного правонарушения инспектором ДПС схематично изображена проезжая часть участка дороги напротив дома № 2 по ул.Новая в г.Клин Московской области, изображен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», дорожный знак 3.1, а также траектория движения автомашины Хендэ Туссон государственный номер /номер/ (л.д.3). При этом согласно изображенной траектории движения автомобиля, данный автомобиль мимо дорожного знака 5.5 не проезжает. В ходе исследования материалов дела, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, объяснений ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Исследованными материалами установлено, что с правой стороны напротив дома № 2 по ул.Новая имеется дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». В конце улицы Новая перед перекрестком с ул.Крюкова имеется дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». На дороге имеется обозначение проезжей части. Траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 расположена в удалении от знака 5.5, в месте уширения дороги.

Мировой судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 должен был руководствоваться дорожным знаком 5.5, определяющим односторонний режим движения на ул.Новая в г.Клину. Однако, учитывая незначительное расстояние, которое ФИО1 проехал во встречном направлении (с края проезжей части дороги напротив дома № 2 по ул.Новая в сторону ул.Гагарина), учитывая также и то, что дорожные знаки 3.1, 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ не находились в зоне видимости водителя ФИО1 при выезде его с места остановки, мировой судья считает возможным переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как нарушение требований, предписанных дорожным знаком.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение липа, в отношении которого возбуждено дело.

Правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.16 и ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Положение лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом не ухудшается.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, административное наказание избирается в виде предупреждения.

На основании п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Алешина О.А.