№ 5-65-152 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 21 августа 2025 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Иночкина Оксана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 07 июля 2025 2025 года в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего руководителем ООО «ТРЕСТ-ВОЛЖСКИЙ», имеющего государственную регистрацию по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

руководитель ООО «ТРЕСТ-ВОЛЖСКИЙ»- ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРЕСТ-ВОЛЖСКИЙ», зарегистрированного по адресу: <...> , 30 мая 2025 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут не явился в Межрайонную ИФНС России N 1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество организаций) по сроку уплаты 28.04.2025г., на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган № 3790 от 13.05.2025г.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебный участок на рассмотрение дела не явился, об отложении дела не заявил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Руководствуясь пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Подпункт 7 п. 1 ст. 23 НК РФ закрепляет обязанность налогоплательщиков выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, являясь руководителем ООО «ТРЕСТ-ВОЛЖСКИЙ», зарегистрированного по адресу: <...> , 30 мая 2025 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут не явился в Межрайонную ИФНС России N 1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы для дачи пояснений по вопросу непредставления Уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество организаций) по сроку уплаты 28.04.2025г., на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган № 3790 от 13.05.2025г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении N 34352515400138500002 от 19 июня 2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждающим совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ; копией уведомления № 3790 от 13.05.2025г. о вызове в налоговый орган налогоплательщика; подтверждением даты отправки электронного документа, а также квитанцией о приеме электронного документа.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, мировой судья, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 25.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, являющегося руководителем ООО «ТРЕСТ-ВОЛЖСКИЙ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, являющемуся руководителем ООО «ТРЕСТ-ВОЛЖСКИЙ» административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: О.В. Иночкина