УИД: 77MS0182-01-2023-004167-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Москва 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тукмачёва С.Г., предоставившего ордер № 092 от 07.12.2023 и удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-27/2023 в отношении
Токурова Эрниса, ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Токуров Эрнис обвиняется в совершении общественно опасного, запрещенного уголовным законом деянии, а именно в совершении кражи.
Так он, (ФИО1) 17 сентября 2023 года, в период времени с 23 часов 11 минут по 23 часа 13 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <...>, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Stark router» (Старк роутер), принадлежащий ..., стоимостью согласно заключению эксперта № 416-1/23 от 26.10.2023 с учетом износа на 17.09.2023 составляет 11300 рублей 00 копеек, после чего он (ФИО1) с места преступления скрылся, с похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ... незначительный материальный ущерб в размере 11300 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Тукмачевым С.Г., а так же подсудимым, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием на то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступлений небольшой тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей стороне, чем загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном и подсудимый не возражает против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей стороне ущерб причиненный преступлением в полном объеме и загладил причиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.
По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 руб., который необходимо уплатить единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Токурова Эрниса, обвиняемого в совершении общественно опасного, запрещенного уголовным законом деянии, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Токурову Эрнису меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); КПП – 772901001, ИНН – <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45324000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет – <***>, КБК – 1881 1603 1210 1000 0140.
В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Токурову Эрнису последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру принуждения Токурову Эрнису в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи камер видеонаблюдения установленных у подъезда в доме по адресу: <...> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; велосипед «Stark router» (Старк роутер) - оставить по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения через судебный участок N 182 района Проспект Вернадского г. Москвы.
Мировой судья Улитина Т.Ю.