ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. В 23 часа 20 минут <ДАТА4> <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, позвонил в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в его гараже зашли двое мужчин, которые в ходе произошедшего скандала начали стрелять.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находился <ДАТА4> в состоянии сильного алкогольного опьянения, дальнейших событий он не помнит.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается не только его объяснениями в судебном заседании, но и следующими представленными и исследованными судом доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, из которого следует, что в 23 часа 20 минут <ДАТА4> <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, позвонил в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в его гараже зашли двое мужчин, которые в ходе произошедшего скандала начали стрелять. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> даны объяснения, согласно которым <ДАТА4> он находился у себя в гараже, где распивал спиртное. Решил позвонить в полицию и сообщить о том, что он находится в гараже по адресу проживания, куда зашли двое мужчин, с которыми у него произошел скандал, в ходе которого они достали оружие и начали стрелять. Понимал, что он совершает заведомо ложный вызов, но все же решил проверить насколько быстро приедут сотрудники полиции. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено; -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> под номером <НОМЕР>, согласно которому от заявителя <ФИО2> поступило сообщение о том, что он находится в гараже по адресу проживания, куда зашли двое мужчин, в ходе произошедшего конфликта мужчины достали оружие и начали стрелять; -рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому в ходе работы с поступившим сообщением от <ФИО2> был осуществлен выезд по месту жительства заявителя. При осмотре территории каких-либо повреждений гаража и придомовой территории зафиксировано не было. <ФИО2> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего пояснить не смог; -объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА1>, согласно которым она проживает совместно с <ФИО3>, который длительный период времени употребляет спиртные напитки. <ДАТА4> супруг вновь употреблял спиртное в больших количествах. <ДАТА4> к ним никто не приходил, звуков стрельбы не было.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, в том числе и протокол об административном правонарушении, объяснения <ФИО2> и <ФИО5> в качестве доказательств, так как перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, сведения о личности <ФИО2>, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины, совершение впервые однородного административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается. С учетом сведений о личности <ФИО2>, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00копеек. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000013400 отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25602101, наименование платежа - административный штраф по делу 5-436/2023, УИН 0376068805072023396223593. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>