Дело № 5-431/2025 УИД 22МS0145-01-2025-003488-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 25 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 около 12.00 час. ФИО2, находясь по адресу: г. <...>, в ходе словесного конфликта со ФИО3 причинил последнему побои, повалив последнего на землю, сел на него сверху, нанес несколько ударов руками в область лица и головы, давил кулаками обеих рук в область лица потерпевшего, хватал руками за шею, от чего у ФИО3 образовались телесные повреждения: ссадины на фоне кровоподтека скуловой области слева с распространением на щеку и нежнее веко левого глаза, в надбровной области слева, области козелка левой ушной раковины, на левом крыле носа, левом плечевом суставе, которые не причинили вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, пояснил, что в указанное протоколе время и месте с потерпевшим состоялся конфликт в лыжехранилище базы. Подошел к потерпевшему, тот его толкнул, отчего он стал падать, схватил ФИО3 за шиворот, вместе с потерпевшим упали назад, в ходе падения потерпевший ударился лицом о стол. Он (ФИО2) перевернулся, сел сверху на потерпевшего, держал его руками, телом, поскольку потерпевший производил какие-то манипуляции руками. Затем отпустил ФИО3, встал, покинул место конфликта. Когда вставал, видел кровь на носу потерпевшего. С заявлением в отношении потерпевшего не обращался, СМЭ не проходил. Полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 07.08.2025 около 12.00 час. находился по адресу: г. <...>, на рабочем месте на лыжной базе Аграрного университета. На работе он находился 3-й день, за это время наслушался оскорблений от ФИО2. По его (ФИО3) докладной на лыжную базу приезжала комиссия. После комиссии ФИО2 ворвался к нему в лыжехранилище с претензиями. ФИО2 схватил его за предплечья двумя руками, повалил на землю, от чего он упал на спину, ФИО2 оказался сверху на нем, нанес ему несколько ударов, точное количество не помнит, не менее 5, далее стал давить кулаками в область скул, глаз, носа, душил его двумя руками, от чего ему было больно. Стол в хранилище сломался во время борьбы, его ФИО2 сломал. Кресло он перевернул во время борьбы с ФИО2. Точно помнит, что о стол лицом не ударялся. Падал на землю вместе с ФИО2. После оглашения письменного объяснения ФИО3, допустил, что когда ФИО2 вошел в хранилище к нему, он силе в кресле, когда ФИО2 взял его за предплечья, привстал, от чего упало кресло, он упал на пол, а ФИО2 оказался сверху него, далее все обстоятельства подтвердил. ФИО2 прижал его всем телом. Оснований для оговора ФИО2 не имеет, рассказал все, как было. Забыл подробности, поскольку конфликт был стремительный, времени много прошло. Заслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, состоит в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему. Насильственные действия могут выражаться как в побоях, так и в иных насильственных действиях - толкании, щипании, хватании, укусах и т.п. Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, карточкой вызова полиции, заявлением и объяснением ФИО3, в которых он указал обстоятельства аналогичные изложенным в суде, заключением эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» от 11.08.2025 № 2665 у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ссадины /4/ на фоне кровоподтека /1/ в скуловой области слева с распространением на щеку и нежнее веко левого глаза, в надбровной области слева /1/, области козелка левой ушной раковины /1/, на левом крыле носа /1/, левом плечевом суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, каковыми могли быть верхние конечности человека (руки), возникли за 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтека, характером корочек на ссадинах, могли возникнуть 07.08.2025. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их локализацию, множественность, различную локализацию, можно исключить; не характерно их причинение собственной рукой, объяснением ФИО2, в котором он указал, что в ходе словесного конфликта он и потерпевший упали на пол, после чего он перевернулся и прижал потерпевшего всем телом, иными материалами дела. Анализируя представленные доказательства по делу, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Объяснения и пояснения в суде потерпевшего являются в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять его показаниям в судебном заседании не установлено, какие-либо объективные причины для оговора ФИО2 в материалы дела не представлены, последним не приведены. Ссылка ФИО2 на то, что потерпевший упал лицом на стол своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла. Пояснения потерпевшего относительно обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения детальны, последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные им относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными. Заключение эксперта относительно наличия у потерпевшего телесных повреждений, их локализации согласуется с объяснением потерпевшего о механизме нанесения. Очевидцев происшествия не установлено. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Доводы ФИО2 о том, что ударов потерпевшему он не наносил, последний, падая, ударился о стол лицом, мировой судья находит несостоятельными и расценивает их реализованное право на защиту. При даче объяснения должностному лицу ФИО2 пояснял, что в ходе обоюдных толчков упал на стол и раздавил его, ФИО3 упал на кресло и опрокинул его; о падении потерпевшего лицом на стол ФИО2 не пояснял, данная версии возникла в судебном заседании. Кроме того, данная версия опровергается показаниями потерпевшего, отрицавшего данное обстоятельство. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в материалы дела не представлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкциистатьи.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925051102025001344. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru (тел. <***>). При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление в законную силу не вступило 25.09.2025. Верно: Мировой судья Е.А.Шиленкова