УИД 31MS0051-01-2023-002572-52 дело №5-545/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красная Яруга 6 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области Байболотов Г.В. (309420, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение трубного рычажного ключа (газового), чем причинил собственнику - <ФИО1> материальный ущерб на сумму 369 рублей. При этом в действиях ФИО5 не содержится уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицала, раскаялась и пояснила, что действительно совершила хищение вышеперечисленных товаров в магазине «Пятерочка». Потерпевший <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 29 ноября 2023 года просил рассмотреть дело без его участия. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года, составленным должностным лицом ОМВД России по Краснояружскому району по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с соблюдение требований ст.28.2 КоАП РФ. ФИО6 в графе объяснений записал, что с нарушением согласен; сообщением о происшествии КУСП №2469 от 21 ноября 2023 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Краснояружскому району позвонил <ФИО1>, сообщив о хищении у него ФИО6 газового ключа; заявлением <ФИО3> от 21 ноября 2023 года, в котором он просил провести проверку по факту хищения принадлежащего ему газового ключа; протоколом осмотра места происшествия - жилого дома <НОМЕР>; письменными объяснениями <ФИО3>, в которых о сообщил, что 21 ноября 2023 года ФИО7 со своим сыном выполняли у него дома работы по замене насоса. Когда после выполнения работ, он провожал Д-ных до ворот, сын ФИО6 возвращался в дом, сообщив, что забыл свой телефон. Когда Д-ны уехали, он обнаружил пропажу газового ключа. На звонки ФИО6 не отвечал и тогда он обратился в полицию; письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым он видел, как к <ФИО3> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> приезжали 2 людей, спустя некоторое время, возвращаясь к автомобилю, один из них держал в руках предмет, похожий на газовый ключ; письменными объяснениями ФИО5, в которых он подтвердил, что обозлился на ФИО8 по поводу размера оплаты за проделанную работу и без разрешения, тайно забрал газовый ключ. Узнав, что <ФИО1> обратился в полицию с заявлением по поводу пропажи газового ключа, испугавшись и осознав, что не должен был забирать ключ, он поехал по месту жительства <ФИО3>, забрал свои инструменты, а также положил под кровать похищенный ключ; справкой эксперта, согласно которой стоимость ключа трубного рычажного (газового) с учетом износа составляет 369 рублей; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; Относимость, допустимость и достоверность вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е., мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО6, совершая хищение, осознавала противоправность своих действий, предвидел и желал наступления последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО6 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано.

ФИО6 на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, материалов, жалоб на него в администрацию городского поселения не поступало. С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018 в Отделении Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601073010027140, ОКТМО 14643000, УИН 0376064412470499624971295. Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга, через мирового судью судебного участка №1 Краснояружского района.

Мировой судья подпись Г.В. Байболотов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>