<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 33 минуты, на 12 км. а/д «<АДРЕС>, в нарушении п.п.2 ОП Правил дорожного движения, управляла автомашиной марки «Шевроле Круз», без переднего регистрационного знака. Тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Допрошенная при рассмотрении дела <ФИО2>, вину свою признала, раскаялась и суду показала, что действительно <ДАТА3>, примерно в то время, описанное в протоколе об административном правонарушении, выехала из дома <АДРЕС> района, в автомастерскую (малярную) у въезда в <АДРЕС>, для установки переднего бампера, т.к. бампер был снят за день до этого из-за трещины и находилась у маляра. Совершить данное нарушение у нее не было умысла. Данную ситуацию объяснила и инспекторам ДПС. Просила суд применить по отношению к ней ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния). Выслушав <ФИО2>, и исследовав материалы дела, суд считает, что в ее действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вина <ФИО2> кроме собственного признания, подтверждается также: - протоколом 05 ММ 136949 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- фото-фиксацией приложенной к материалам дела. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса указанные действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное <ФИО2> правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние <ФИО2>, что данное нарушение ею совершено не умышлено. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>