Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> <АДРЕС>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.А., при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого ФИО10, защитника- адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> образование общее среднее, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, работающего монтажником <АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 12 час. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность, своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО7>, путем свободного доступа тайно похитил, лежащий на подлокотнике дивана <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащий <ФИО5>, с похищенным имуществом ФИО10 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил <ФИО5> материальный ущерб в размере <НОМЕР> руб. В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО8> в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому потерпевший не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО10 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в <АДРЕС> не состоит, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> внесен в информационный регистр лиц с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по месту жительства характеризуется посредственно. В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые приняты, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемый совершил преступление впервые, инкриминируемое ему деяние отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом личности обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшего соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан на стадии предварительного расследования потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать выданным потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью.

<АДРЕС> судья <ФИО9>