Решение по уголовному делу
№ 1-25/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу
г. Волгодонск 20 августа 2025 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Данилова П.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Юрченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. 50 лет СССР, д. 6 кв. 126, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом дознания обвиняется в том, что 25.06.2024, около 17.00 час., находясь около <...>, где между ним и ранее ему знакомым ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел на причинение телесных повреждений, он умышленно нанес два удара кулаком левой руки в область лица ФИО5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: гематомы в подбородочной области справа, открытого перелома нижней челюсти справа, переломо - вывиха суставного отростка восходящей ветви нижней челюсти слева, которые в соответствии с заключением эксперта № 791 от 15.07.2024, причинены тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель - свыше 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО4, его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство потерпевшего, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Условия, установленные законом для прекращения дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены. Так ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, компенсировал причиненный моральный вред. Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что они примирились с подсудимым, который принес свои извинения, компенсировал моральный вред, потерпевший его простил. Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, убедившись в наличии законных оснований для его прекращения. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1><ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 <ФИО1><ФИО2> по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ФИО4 может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление изготовлено на компьютере мировым судьей в совещательной комнате.
Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО3