Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 04MS0009-01-2025-000332-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА> Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3> А.Ц.-Д.,

его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 часов 30 минут, <ФИО3> А.Ц-Д., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома по адресу <АДРЕС>, после словесной ссоры с <ФИО8> и внезапно возникших на этой почве личных неприязненных отношений к <ФИО8>, умышленно, схватил топор, держа его в правой руке, нанес им <АДРЕС>, в котором находилась <ФИО8>, после чего поднялся к двери данной квартиры <НОМЕР> и нанес по ней 2 удара топором, повредив её, после чего открыл дверь в квартиру и увидев <ФИО8>, <ФИО3> держа в руках топор, высказал в адрес <ФИО8> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО3> прошел внутрь данной квартиры <НОМЕР>, где демонстративно размахивая топором, тем самым подкрепляя свои действия, продолжил угрожать убийством <ФИО8> В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение <ФИО3> А.Ц-Д., вооруженного топором, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, поврежденное имущество, <ФИО8> угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО3> А.Ц-Д. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО8> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО8>, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые он приняла и считает достаточными, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО3> А.Ц.-Д. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, <ФИО8> причиненный ущерб им был заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, потерпевшая претензий к нему не имеет, также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей был заглажен, последствия прекращения по данному основанию ему ясны и понятны. Защитник <ФИО4>, поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред потерпевшей был заглажен, последняя претензий к <ФИО3> А.Ц.-Д. не имеет. <ФИО3> А.Ц.-Д. признал вину в совершении преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> А.Ц.-Д. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО3> А.Ц.-Д. прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение <ФИО3> А.Ц.-Д., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей был заглажен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату <ФИО4> за оказание адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 14 877 руб. (л.д.191), в судебном заседании - 7785 руб., по назначению, на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО3> А.Ц.-Д., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. Оснований для освобождения <ФИО3> А.Ц.-Д. от взыскания процессуальных издержек суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО3> А.Ц.-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району РБ уничтожить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО3> А.Ц.-Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде в сумме 22 662 руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>