дело № 5-21-439/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> «а» 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Дмитрий Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 , <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 14 час. 30 мин., водитель ФИО3, на 487 км+560 м ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград управляя транспортным средством ГАЗ 32112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, осуществляя маневр обгона попутно двигавшегося автомобиля пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явился. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Поскольку ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, исходя при этом из следующего. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ) (п. «а»). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым 20 октября 2025 года в 14 час. 30 мин., водитель ФИО3, на 487 км+560 м ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград управляя транспортным средством ГАЗ 32112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, осуществляя маневр обгона попутно двигавшегося автомобиля пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; - схемой организации дорожного движения на 487 км+560 м ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград; - схемой происшествия от <ДАТА5>, с которой ФИО3 ознакомлен, о чем собственноручно сделал подпись - рапортом ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский» <ФИО1>, в соответствии с которым <ДАТА5> на мп ? совместно со ст. ИДПС <ФИО2> было остановлено ТС ГАЗ 32112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО3, который совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки. В отношении водителя ФИО3 составлен материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - видеозаписью от <ДАТА5> из патрульного автомобиля, а также иными материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаются допустимыми доказательствами по делу. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Несмотря на указание ФИО3 в протоколе об административном правонарушении о несогласии с нарушением и наличии записи на видеорегистратор его автомобиля, такая видеозапись как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей фактически им не представлена. При этом, ФИО3 не был лишен возможности заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлять доказательства, однако таким правом не воспользовался. Напротив, на исследованной видеозаписи из патрульного автомобиля ДПС при ее сопоставлении со схемой места происшествия от <ДАТА5> и схемой организации дорожного движения на 487 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, с очевидностью усматривается факт движения автомобиля ГАЗ 32112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с последующим возвращением в свою полосу движения.

Оснований полагать, что ФИО3 вынужденно выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имеется. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения суд не усматривает. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение им однородного административного правонарушения, о чем свидетельствует список правонарушений от <ДАТА8> На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>). Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев