УИД:16 MS0049 – 01 – 2025 – 001489– 31

Дело № 5-160/4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Анисимов Р.О.,

рассмотрев материал по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

…, … года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, паспортные данные: …, женатого, официально нетрудоустроенного (временные заработки), инвалидности не имеющего, имеющего заболевания, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, государственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- статья 25.1 КоАП РФ разъяснена, в переводчике не нуждается, отводов не заявлено, ходатайств не имеется

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2025 года в 09 часов 55 минут ФИО1 находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...> тайно похитил товары: колбаса «Краковская» Сосновоборская, весом 400 грамм в количестве двух штук, колбасу «Староарбатская» Черкизово, весом 500 грамм в количестве трех штук, на общую сумму 1103 рублей 78 копеек с НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в мелком хищении чужого имущества признал, раскаялся.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - доказана полностью:

- протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2025 года, не доверять которому у суда нет оснований, с которым ФИО1 согласился;

- заявлением и объяснением представителя потерпевшего о том, что неизвестное лицо 21 мая 2025 года примерно в 09 часов 55 минуту находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товары: колбаса «Краковская» Сосновоборская, весом 400 грамм в количестве двух штук, колбасу «Староарбатская» Черкизово, весом 500 грамм в количестве трех штук, на общую сумму 1103 рублей 78 копеек с НДС;

- объяснениями свидетеля в материалах дела, согласно которым при просмотре камер наблюдения в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, было установлено, что 21 мая 2025 года в 09 часов 55 минуту ранее неизвестный мужчина тайно похитил товары: колбаса «Краковская» Сосновоборская, весом 400 грамм в количестве двух штук, колбасу «Староарбатская» Черкизово, весом 500 грамм в количестве трех штук, на общую сумму 1103 рублей 78 копеек с НДС, вышел через кассовую линию, не оплатив товары;

- справкой о стоимости товара;

- видеозаписью с камер наблюдения от 21 мая 2025 года;

- извещением представителя потерпевшего о рассмотрении материала;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, женатого, официально нетрудоустроенного (временные заработки), инвалидности не имеющего, имеющего заболевания, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, государственных наград не имеющего, состояние ее здоровья и имущественное положение его и его семьи.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности привлекаемого лица, отсутствие регулярного заработка, обстоятельств совершенного правонарушения, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положением статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самого ФИО1, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение иного наказания, не будет способствовать целям исправления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 10 часов 25 минут 21 мая 2025 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.О.Анисимов