Дело №5-____/2023 КОПИЯ Протокол 44 ВВ № 570386 от 17.10.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Галич

Мировой судья судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области Гаврилова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 16.30 час. на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом <НОМЕР> без гос. номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В суде ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял мопедом <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что права управления транспортным средством у него нет, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, замечаний по составлению которого ФИО2 не выразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому показание прибора Юпитер составило 0, 696 мг/л и у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен; бумажным носителем показания прибора, содержащего аналогичные данные;

- справкой начальника ГИБДД МВД России «Галичский» о том, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами;

- видеозаписью, на которой запечатлен факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и определяет ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <ДАТА4> с 17:55 часов.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья И.А. Гаврилова