Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3- 163/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 мая 2025 года г. Сатка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской областиСазонова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р<АДРЕС>, повторно не совершавшего однородных административных правонарушений, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в 22 часа 30 минут нарушил административное ограничение, установленное решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок три года.

Указанным судебным решением в отношении ФИО4 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <АДРЕС> области.

Как следует из рапорта ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА8>, ФИО4 <ДАТА4> в 22 часа 30 минут был посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Межевой, ул. <АДРЕС>, д. 33 кв. 10. На момент проверки ФИО4 по адресу проживания не находился, дверь квартиры закрыта.

При рассмотрении дела ФИО4, принимавший участие в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> после 22 часов 00 минут, так как находился в гостях у своей сожительницы по другому адресу.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом 31 25 <НОМЕР> от <ДАТА9>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА9>, копией решения Златоустовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года об установлении административного надзора и административных ограничений, заявлением ФИО4, адресованным начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что он будет проживать по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<АДРЕС>, рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> о результатах посещения поднадзорного лица ФИО4 по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, рапортом ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, копией справки об освобождении ФИО4 из мест лишения свободы, предупреждением ФИО4 о последствиях нарушения установленных судом административных ограничений, заключением о заведении на ФИО4 дела административного надзора, другими материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО4, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО4 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 14 мая 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинскойобласти.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу