УИД 66MS0006-01-2023-003786-54 Дело № 1-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Екатеринбург 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Присяжных К.А.,
при секретаре Лакоза М.К.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Кима А.С.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Арутюняна Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, со средним общим образованием, студента 1 курса Екатеринбургского института физической культуры УралГУФК, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, 05 октября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Спортмастер», расположенный по ул. Репина, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, с целью выбора товара для дальнейшего приобретения. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в торговом зале взял с полки открытой витрины одну футболку мужскую белую размер М, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 686 рублей 68 копеек за 1 штуку, одну футболку мужскую черную размер L, закупочной стоимостью 638 рублей 18 копеек за 1 штуку, 1 пару носков для спорта салатовые размер L, закупочной стоимостью 333 рублей 00 копеек за 1 пару, 1 упаковку носков для спорта белые размер 39-42 (3 пары), закупочной стоимостью 341 рубль 51 копейка за 1 упаковку, кеды детские Air Force 1 L V8 3 белый/розовый размер 7, закупочной стоимостью 8638 рублей 43 копейки за 1 пару, принадлежащие ООО «Спортмастер», на общую сумму 10637 рублей 80 копеек и проследовал в примерочную, где достоверно зная, что за ним никто не наблюдает, убрал в рюкзак находящийся при нем вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер». Далее ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направился на выход из магазина, где пройдя через рассчетно-кассовую зону в 20 часов 00 минут этого же дня, не оплатив указанный выше товар общей закупочной стоимостью 10637 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», был задержан сотрудниками охраны.
В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Спортмастер» действиями ФИО1 мог быть причинен ущерб в размере 10 637 рублей 80 копеек. В судебном заседании защитником Арутюняном Р.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что им дважды принесены извинения администрации ООО «Спортмастер» за содеянное, с этой целью он ездил в магазин «Спортмастер», письменные извинения не направлял, так как был намерен лично повторно принести извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела по данному основанию возражал, указав на отсутствие достаточных мер, свидетельствующих о заглаживании причиненного вреда.
Представитель потерпевшего ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания без участия представителя ООО «Спортмастер». Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направлено против собственности, носит неоконченный характер. При этом ФИО1 ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется исключительно с положительной стороны, обучается в Екатеринбургском институте физической культуры УралГУФК с целью получения профессии фитнесс-тренер, принял меры для восстановления нарушенных интересов потерпевшего путем принесения извинений.
С учетом изложенных обстоятельств, отношения ФИО1 к инкриминируемому деянию, принятия мер для снижения его общественной опасности, искреннего раскаяния и сожаления о случившемся, суд приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, при определении которого учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты штрафа - не позднее 05 декабря 2023 года.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч <***>); ИНН <***>; КПП 667101001, расчетный счет № <***>; Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 657010000, КБК 188 1 16 21 010 1 6000 140, УИН 18856622010080000748. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Вещественные доказательства: футболку мужскую белую размер М, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 686 рублей 68 копеек за 1 штуку, футболку мужскую черную размер L, закупочной стоимостью 638 рублей 18 копеек за 1 штуку, 1 пару носков для спорта салатовые размер L, закупочной стоимостью 333 рублей 00 копеек за 1 пару, 1 упаковку носков для спорта белые размер 39-42 (3 пары), закупочной стоимостью 341 рубль 51 копейка за 1 упаковку, кеды детские Air Force 1 L V8 3 белый/розовый размер 7, закупочной стоимостью 8638 рублей 43 копейки за 1 пару, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 прежней до вступления постановления в законную силу, после - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья К.А. Присяжных