Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 мая 2025 года г. Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., при секретаре Матиковой Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА9> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МВД по РХ при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ИДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по РХ в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО2 <ФИО> и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> находясь в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 47, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. - протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, исследование ФИО2 <ФИО> проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласился, о чем имеется собственноручная запись в протоколе, а также подтверждается видеозаписью.
В связи с не согласием с результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 19 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, ФИО2 <ФИО> согласился пройти мед. освидетельствование, о чем собственноручно написал в протоколе. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> одет обычно, видимых повреждений нет, жалоб нет, напряжен, настроение ровное, поведение упорядочено, результат пробы Шульте 43 сек., кожные покровы лица физиологического цвета, зрачки равные, расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, горизонтальный нистагм единичный, координация движений не нарушена, речь не нарушена, походка не нарушена, в позе Ромберга устойчив, пальце-носовая проба с коррекцией, результат пробы Ташена не проводилась, т.к. не информативна, согласно показаниям алкометра доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., согласно повторным показаниям алкометра через 15-20 мин. доза алкоголя в выдыхаемом воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. ПАВ не обнаружено. Установлено состояние опьянения. Судом принято во внимание наличие у лечебного учреждения, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующей лицензии.
То обстоятельство, что освидетельствование ФИО2 <ФИО> проведено в надлежащем медицинском учреждении, и врачом, имеющим специальную подготовку, не вызывает у суда сомнений и не требует дополнительной проверки.
Кроме того, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 19 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и помещению его на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>; - рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ от <ДАТА6>, согласно которого, <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС> был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО2 <ФИО> В ходе проверки документов, у водителя ФИО2 <ФИО> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО2 <ФИО> был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что гр. <ФИО3> дал согласие. С результатом освидетельствования ФИО2 <ФИО> не согласился. Далее гр. ФИО2 <ФИО> был направлен на мед. освидетельствование на состояние опьянения, с данным направлением ФИО2 <ФИО> согласился. По результатам мед. освидетельствования, состояние а/о было установлено. По данному факту составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которой, <ДАТА8> по имеющимся базам данных в ДЧ ГИБДД МВД по РХ и в ДЧ ГИБДД был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА9> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось; - списком результатов поиска правонарушений в отношении ФИО2 <ФИО> - карточкой операции с ВУ. Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и просмотрена в ходе судебного заседания.
Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельством, смягчающим ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> суд принимает признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено. С учётом характера совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Госавтоинспекцию МВД по РХ (РХ, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в Госавтоинспекцию МВД по РХ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия. Мировой судья Е.Ю. Борисенко РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АЛМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию постановления получил(а) __________ (ФИО2 <ФИО> «______» _________2025г.