Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД <НОМЕР>-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, 41, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО2>, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском р-не <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>; трудоустроенного в г. <АДРЕС> в ООО «Барс» администратором, женатого, имеющего малолетних детей, инвалидности не имеющего

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11:00 часов <ФИО2>, находясь в УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> употребил наркотическое средство, без назначения врача у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования по глупости. Заслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором <ФИО2>, указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения схожими с наркотическими (отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой устанавливают и подтверждают факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, оснований не доверять доказательствам у судьи не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу обстоятельств не установлено.

При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает на основании ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. <ФИО2> не имеет признаков лица, которому в соответствие с КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку назначение данного вида наказания не будет отвечать целям административного наказания.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания С учетом данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, на основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости по заключению врача пройти лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, 95Б). Руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА6> Возложить на <ФИО2> в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, в случае необходимости по заключению врача лечение от наркомании, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, 95Б). За невыполнение возложенной судом обязанности о прохождении диагностики предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ. Контроль за исполнением возложенной на <ФИО2> обязанности по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложить на ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>