Дело № 5-71-402/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 г г. Волжский Мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области (адрес: 404122 <...>), ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 сентября 2023 г. в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Волжский Волгоградской области поступило административное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АК №032949 от 30.08.2023, 30 августа 2023 г. в 04 час. 40 мин. на пр-кте Ленина, 369 водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель привлекаемого лица ФИО4 - ФИО5 пояснил, что ФИО4 извещен о месте, дате и времени судебного заседания, доверяет своему представителю ФИО5 защищать его интересы в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению привлекаемого лица, с учетом приведенных норм, ФИО4 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела. Суд учитывает, что в судебном заседании присутствует представитель привлекаемого лица - ФИО5 действующий на основании доверенности, полагавший возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО6 вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были нарушены процессуальные права его доверителя, поскольку пройти освидетельствование ему не предлагали. Подписи в протоколе об административном правонарушении, а также запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 выполнил собственноручно по указанию сотрудника ГИБДД. Не обладая правовой грамотностью, он полагал, что никаких негативных последствий данная запись за собой не повлечет. Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, лейтенант полиции <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 30 августа 2023 г. им был составлен протокол об административном правонарушении 34 АК №032949 в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причиной остановки транспортного средства, которым управлял ФИО4, послужило его опасное вождение. Поскольку у ФИО4 присутствовал запах алкоголя изо рта ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на месте, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При оформлении административного материала, все процессуальные действия сотрудников ГИБДД были зафиксированы с помощью видеорегистратора, запись с которого приобщена в материалы данного дела. Процессуальные права, предусмотренные действующим законодательством, он лично разъяснил ФИО4, а также предупредил об ответственности в случае отказа от прохождения освидетельствования. ФИО4 самостоятельно принял решение отказаться от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем им и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Выслушав представителя привлекаемого лица ФИО4 - ФИО5, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области, лейтенанта полиции <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из представленного в деле протокола об административном правонарушении 34 АК №032949 от 30.08.2023, 30 августа 2023 г. в 04 час. 40 мин. на пр-кте Ленина, 369 водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Мазда СХ-5, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №032949 от 30.08.2023, в котором изложено существо правонарушения, имеются подписи привлекаемого лица, объяснения, замечания по содержанию протокола отсутствуют; - протоколом 34 ХБ №383926 от 30 августа 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Процедура оформления протокола зафиксирована записью видеорегистратора; - протоколом 34 МВ №019028 от 30.08.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим собственноручно выполненную запись привлекаемого лица пройти медицинского освидетельствования «отказываюсь», а также подпись ФИО4 Процедура оформления протокола зафиксирована записью видеорегистратора; - протоколом 34 РТ №017009 от 30.08.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство марки Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, задержано за совершение водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО4 02.07.2021 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>;. - информацией отдела административной практики об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. совершенных ФИО4; - видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 30.08.2023, просмотренной в судебном заседании 31 октября 2023 г. Замечаний от лиц, участвующих в судебном заседании, в связи с просмотренной записью не поступило. Согласно указанной видеозаписи, сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области при составлении административного материала в отношении ФИО4 разъяснены привлекаемому лицу процессуальные права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 отказался, подтвердив факт нахождения в состоянии опьянения. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что у сотрудников ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Волгоградской области имелись законные основания для направления ФИО4 на прохождение медицинского освидетельствования.

Событие административного правонарушения, и совершение его ФИО4 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Порядок составления административного материала в отношении ФИО4 сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области соблюден. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО4, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств ФИО4 мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения рассматриваемого правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по главе 12 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4 по невыполнению законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

который перечислить УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), КПП: 343501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 1870000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области в г. Волгоград, БИК: 011806101, КБК: 18811601123010001140,

УИН: 188 104 342 300 2000 5959,

с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: