УИД 63 MS0049-01-2023-003236-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-591/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по <АДРЕС> области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации составлен протокол <НОМЕР> в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>», согласно которому юридическое лицо уклонилось от созыва внеочередного общего собрания участников ООО "Крок <ФИО1>" по итогам 2022 года по требованию участника общества <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Действия юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» должностным лицом Отделения по <АДРЕС> области Волго- Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, квалифицированы по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя юридического лица

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА5>, адрес места нахождения: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, в Банк России поступило обращение участника Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» <ФИО2> (вх. От <ДАТА6> <НОМЕР>, представитель по доверенности от <ДАТА7> <НОМЕР> АБ 2087537 <ФИО3>) о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» и директора <ФИО4> по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с уклонением от созыва очередного общего собрания учредителей Общества по итогам 2022 года.

Согласно доводам, изложенным в обращении <ФИО2>, очередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» по итогам 2022 года не созывалось и не проводилось, тем самым Общество нарушило требования, предусмотренные статьями 34, 36 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 11.6 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>», в виду чего <ФИО2> просит привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон <НОМЕР> определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества. В соответствии со статьей 34 Федерального закона от <ДАТА8> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Таким образом, очередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» по итогам 2022 года должно было быть проведено не позднее <ДАТА9>

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального Закона N 14-ФЗ, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Таким образом, при условии проведения очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года в последний возможный день - <ДАТА10>, Общество с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» обязано было уведомить об этом участников Общества не позднее <ДАТА11> Банком России в адрес Общества направлен запрос (исх. От <ДАТА6>3 <НОМЕР>) о предоставлении информации, касающейся доводов обращения <ФИО2> о не проведении Обществом очередного общего собрания его участников по итогам 2022 года. Какие-либо документы, свидетельствующие о созыве и проведении очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года, Обществом в Банк России не представлены. В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В силу статьи 32 Федерального Закона N 14-ФЗ, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами.

В единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» <ДАТА12> внесены сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица- директор <ФИО4>. Таким образом, юридическим лицом- Обществом с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» допущены нарушения требований статьи 34 и части 1 статьи 36 Федерального закона <НОМЕР>, выразившиеся в не проведении очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года и в не направлении уведомления о проведении очередного общего собрания участников Общества по итогам 2022 года. Действия Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» квалифицируются как нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников общества с ограниченной ( дополнительной) ответственностью.

Ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонении от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведении общих собраний участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью предусмотрена ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Общества с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией обращения гражданина (с приложением) вх. От <ДАТА6> №ОЭ-116784; - копией запроса Банка России исх. От <ДАТА6> №С59-1/29913; - выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Судом установлено, что юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» уклонился от созыва внеочередного общего собрания участников ООО "Крок <ФИО1>" по требованию участника общества <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР>. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья считает, что установлена и доказана вина Общество с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» в уклонении от созыва внеочередного общего собрания участников Общества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, не установлением отягчающих ответственность обстоятельств, что позволяет назначить наказание за совершенное деяние в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.23.1 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Крок <ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<НОМЕР>

Мировой судья подпись Н.И. Кашарова

Копия верна:

Мировой судья Н.И. Кашарова