Дело № 5-63-520/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Волжский<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области - Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО5, рассмотрев административное дело, поступившее 06 июня 2023 года на судебный участок, расположенный по адресу: <...> в отношении ФИО6, <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21.10 часов в районе дома <НОМЕР> ул. Р. Зорге г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной Volkswagen Amarok государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 21.28 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от <ФИО3> не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА4> в 21.10 часов в районе дома <НОМЕР> ул. Р. Зорге г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной Volkswagen Amarok государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 21.28 часов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Volkswagen Amarok государственный номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО2> при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который отказался пройти, о чем собственноручно указал в протоколе; -протоколом о задержании транспортного средства; - объяснениями <ФИО4>, <ФИО4> Н.Г..
Доказательств незаконности действий инспектора ДПС при рассмотрении дела не установлено. Административный материал в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, запах алкоголя изо рта, неустойчивость и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указаны как критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо… находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом уполномоченного должностного лица, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у сотрудника ГИБДД, который является уполномоченным должностным лицом, имелись законные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование для подтверждения его способности вождения транспортом, а именно его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является, в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства. <ФИО3> данная обязанность выполнена не была.
При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя <ФИО3> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который перечислить на расчетный счет <***> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (У МВД по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, назначение платежа: штраф ГИБДД код ОКТМО 18710000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810434230020005517 БИК <НОМЕР>, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> Андрей Сергеевич должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> области; в случае уклонения <ФИО3>, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья: <ФИО7>